王凯军：延时曝气污水处理技术能耗大

本篇文章749字，读完约2分钟

6月11日上午，在2010年水产业先进技术论坛上，清华大学环境科学与工程系王凯军教授作了主旨发言，介绍了我国水污染防治技术路线的导向作用和技术管理体系，并重点阐述了我国污水处理技术路线存在的问题。中国2000多家污水处理厂的80%的污泥采用延长曝气，这与低碳经济的理念背道而驰。

他提到他曾专门撰写论文分析污水处理的可持续发展技术，他担心中国近期城市污水处理厂的建设主要是基于氧化沟和sbr工艺的延伸曝气。

事实上，国外采用的是低负荷处理工艺，其罐容和设备是中高负荷工艺的几倍，因此消耗大量的建筑材料和土地资源，相应的投资也要高出几倍；其次，国外采用的扩展曝气系统是一种以能耗为手段的污泥稳定化过程，其能耗比中高负荷活性污泥高40 ~ 50%左右。中国的能源日益短缺，高能耗的方式是以不可再生的化石能源消耗为代价的；同时，能源消耗的增加将导致直接运营费用的增加，能源消耗的增加也将增加二次污染和投资。中国的主要能源来自燃煤，这会造成严重的空气污染。数据显示，处理能力为1万吨的低负荷污水处理厂的间接投资占污水处理投资的50%以上。

根据2010年的调查，中国只有大约50家污水处理厂采用污泥厌氧消化工艺，这是太少了。我们在这条路线上走了一条错误的技术路线。

总之，从可持续发展的角度来看，中国作为一个资源不足、能源日益短缺、经济不发达、人口众多的发展中国家，采用了长时间曝气这一低负荷、高资源消耗、高能耗的工艺，通过能耗来获得污泥稳定化过程，这不符合可持续发展的基本原则，也不适合中国国情。我国应发展经济效益好、资源消耗低、环境污染小的城市污水处理技术。

此外，我国在许多项目中忽视了预处理的作用，简单地去除了初沉池，这导致了污水处理厂的一系列潜在问题。忽略预处理的影响会导致大量的投资和功耗。