诉讼申请被驳回却秘而不宣 三维丝控制权之争再起波澜

本篇文章2445字，读完约6分钟

三维丝绸公司控制权之争再次浮出水面。公司第二大股东厦门坤纳、第三大股东邱国强共同将第一大股东罗、罗宏华赶出公司后，公司的营业场所、公章等重要事项仍由罗宏华控制。由于正常交接失败，公司的生产经营受到影响。为此，3D丝绸公司以罗侵犯为由提起诉讼，但上述诉讼请求被法院驳回。

至于投资者关注的诉讼进展，截至《中国证券报》的新闻稿，3D丝绸公司仍未披露。在控制权未解决的情况下，双方的诉讼正如火如荼。罗氏和他的妻子仍将他们对公司控制权的争议归咎于诉讼的结果，而邱国强通过增持股份做了两方面的准备。业内人士指出，无论诉讼的最终结果如何，一场更激烈的控制权之争可能不可避免。

诉讼的进展是秘密的

11月29日晚，3D丝绸宣布公司已通过股东会和董事会决议，免去罗董事长、总经理职务，但罗拒绝执行，强行占用公司营业场所，控制公司公章等重要物品，拒绝公司董事长、总经理等经理进入营业场所执行职务，拒绝归还公司物品。本公司已向厦门市思明区人民法院提起诉讼，起诉罗侵权，要求责令罗退回上述物品并退出营业场所。

12月26日，被告人罗收到本院民事判决书。指出“本院认为本案纠纷的权利义务复杂，申请人厦门三维丝绸环保有限公司的申请不符合先予执行的法定条件，且未提供担保。根据规定，申请人被驳回。厦门三维丝绸环保有限公司的应用

对于上述情况，三维丝绸还没有公开。“12月26日，我收到了上述民事裁决，而作为原告的3D丝绸，肯定是同时收到的。12月27日，我再次将民事判决发送给3D丝绸公司。然而，对于这一重大诉讼进展，三维丝绸公司并未按要求在两个交易日内及时披露。”罗告诉《中国证券报》记者。

根据深圳证券交易所创业板上市规则，如果重大诉讼和仲裁事项涉及的金额占公司最近一次经审计净资产绝对值的10%以上，且绝对金额超过500万元，或者根据案件的特殊性，董事会认为可能对公司股票及其衍生产品的交易价格产生重大影响， 或者本所认为必要，或者涉及公司股东大会和董事会决议申请撤销或无效的诉讼，公司应当及时披露。 上市公司应当及时披露重大诉讼和仲裁事项的重大进展及其对公司的影响。

一名律师告诉《中国证券报》记者，3D丝绸的行为是否构成罗认为的“重大诉讼进展未及时披露”的情形。“3D丝绸主动披露起诉罗侵权的公告后，已被视为重大诉讼或应及时披露的情况，并按规定要求及时披露诉讼进展情况。”“及时”是指从开始日起两个交易日内或当本规则的披露时间被触及时。如果三维丝绸在12月26日收到裁决，最迟应在12月27日披露。”

生产经营受到影响

随着3D丝绸董事长和总经理的变动，新任董事长和总经理无法控制公司的营业场所、公章等重要事项，这将不可避免地影响公司的正常生产经营。在向厦门市思明区人民法院提交的对罗侵权行为的起诉状中，三味四称，被告的行为导致公司未依法办理相应的工商变更登记手续，无法从事正常的经营管理活动。

因此，这个问题也引起了投资者的广泛关注。有投资者提出:“既然股东大会通过的决议不能执行，那么经营权纠纷是否影响了公司的正常运营？公司的业绩会大幅下滑吗？公司董事会秘书王荣聪表示:“目前，罗、等人已经聚众侵占公司营业场所，拒不交出公司董事长、总经理的工作，拒不归还公司公章、财务章、合同章等重要资产，已经对公司的生产经营产生了或多或少的不利影响。”"

“三维丝绸处于公司实际控制权不明确，公司董事会和管理层由一方控制，而营业场所、公章等重要事项由另一方控制，导致正常交接失败的局面。我认为，这一对公司日常生产经营产生不利影响的重要事项应及时向投资者披露。”一些接近监管机构的人士告诉《中国证券报》记者。

为解决这一问题，12月8日召开了监事会会议，审议了《关于监督罗执行公司股东会和董事会决议的议案》，最终以1票赞成、2票反对被否决。对该议案投反对票的监事康淑敏、彭宁宁认为，罗并未控制公司公章等重要资料，而是由公司相关负责人专门保管，财务专用章由公司财务部保管和管理，营业执照由公司总裁办公室保管和保管，无需退回。

监事会决议未通过后，公司于12月26日向董事会提交了《关于督促罗离开公司办公场所并将公司印章等重要物品交回董事会审议的议案》。该法案以6票赞成、1票反对、2票弃权获得通过。投反对票的董事瞿基通认为，他不同意是否有必要提出议案。独立董事郑兴灿和陈希亮投了弃权票，因为他们不确定该提案是否属于公司董事会的职权范围。

谁的三维丝绸

今年11月，3D丝绸上演了《三国演义》:三大股东邱国强带头发起攻击。在2016年11月14日的第二次临时股东大会上，他提议解除公司董事长罗和最大股东罗宏华的董事职务。第二大股东厦门坤纳与实际控制人廖默契配合，投了关键一票。最后，罗、罗宏华被开除出董事会，邱国强重新回到董事会。11月22日，新一届董事会选举廖为董事长，同时免去罗公司总经理职务，罗氏夫妇被彻底淘汰。此后，双方围绕公司的实际控制权展开了一场诉讼战。

11月21日、11月30日，罗宏华向厦门市翔安区人民法院提起民事诉讼，请求撤销上述股东会和董事会决议。同时，在审理罗侵犯三维丝绸诉讼案的过程中，罗于12月14日提出中止诉讼的申请。12月26日罗收到的《民事裁定书》显示，本院认为，三危寺诉讼的事实依据和理由是股东会和董事会的决议合法有效，但罗宏华提起的两起诉讼涉及三危寺决议的效力，本案必须以上述两起诉讼的审理结果为依据，尚未审结。因此，法院决定中止本案的诉讼程序。

在诉讼结果出炉之前，三股东丘国强拟通过增持增加筹码。11月28日晚间，三维丝公告称，丘国强计划自2016年11月28日至2017年5月27日期间，通过深圳证券交易所证券交易系统允许的方式(包括集中竞价和大宗交易等)增持公司股票，增持金额不超过1亿元。随后，丘国强又把上述增持区间进一步确定在8000万至1亿元。12月27日晚间，公司公告称，丘国强已将所持公司股份的95.32%进行了质押。公司董秘王荣聪透露，丘国强的增持计划已开始执行。