发改委发文回应价格听证会作秀说

本篇文章840字，读完约2分钟

去年以来，北京、上海、沈阳、哈尔滨等城市举行了水价调整听证会，引起了社会各界的高度关注。除了关注价格调整外，人们对听证会的方案设计、人员选择和程序规范也提出了很多意见。国家发展和改革委员会今天作出了公开回应:想象一下，如果没有听证平台，不允许媒体充分公开地报道听证会，这些问题将很难暴露。如果政府有关部门真的想出洋相，他们会让坏人砸牌子吗？NDRC表示，今后，价格听证会不仅要继续，而且要更好、更公开、更透明。

NDRC表示，听证会不应被视为没有分析的表演。事实上，听证会不仅要认真听取意见，还要向社会解释采纳参与者提出的主要意见和主要理由，即采纳他们的意见。

近年来，社会上关于听证的讨论很多，其中最多的是举行听证是一种表演。有人在报纸上写了一篇文章，说:“请不要在某些方面举行听证会。除了浪费纳税人的钱之外，这只是在涨价问题上掩盖公众舆论。“。NDRC认为，从纵向比较来看，在计划经济时代，政府定价程序是封闭定价。在这种定价方式下，没有程序听取社会各方面的意见，尤其是消费者的意见，导致价格调整不公开、不透明的问题:一是操作过程不公开；第二，我们不能充分听取和考虑社会各界的意见。20世纪90年代，我国在政府定价领域引入了听证制度，这在《价格法》中有明确规定。这是中国公共行政决策史上的一个里程碑。价格听证制度的实质是向群众说明价格上涨的原因、幅度和影响，征求经营者、消费者和有关方面的意见；与此同时，它还为定价当局提供了一个程序和法律渠道，以听取社会各界的意见，从而避免暗箱操作。

国家发展和改革委员会有关人士也表示，去年各地价格听证会暴露出一些问题，群众有意见是完全可以理解的。国家发展和改革委员会表示，哈尔滨水价听证会上，由于消费者协会工作人员的工作失误，写了一个退休干部作为下岗职工的身份；一位领取失业救济金的下岗工人在接受记者采访时说，他是董事长；当一名法律工作者报名时，他说他是一名律师，消费者协会未经审查就批准了他。这确实需要有关部门加强组织，提高工作水平。