解决缺水难题 不应只靠涨价一招

本篇文章887字，读完约2分钟

将再次举行听证会，这次是关于北京居民水价的调整。

听到“调整”这个词，我心里咯噔一下。因为每次涉及价格调整的听证会几乎都是一次“听证会”，这次也不例外。听证会之前，北京市水务局开始给市民接种疫苗，为涨价做准备。首先，北京居民的水价自2004年以来就没有调整过，这意味着这次听证会将会有行动；然后我安慰大家说，考虑到居民的承受能力，水价调整幅度不大；最后，北京的水资源短缺也表明了这一点——根据供需关系，提高水价势在必行。

北京一直缺乏水资源。根据市水务局的统计，截至本月初，2009年北京的降雨量只有436毫米，可以称之为“极端干旱年”。东西很少，所以提价似乎是合理的。但当偶尔有一两年“丰水年”时，水价就不会下调。

问题的症结在于，很多行业，包括水务行业，都只是将解决“资源短缺”的努力，归咎于“加价”，以为“加价”一旦生效，居民便不会立即浪费，资源短缺的问题便会解决。明眼人可以看到，“资源短缺”只是价格上涨的借口，所谓“成本上涨”其实是在背后传递和消化的。

随着价格上涨的“热点”，相关部门很容易形成懒惰的政治思维。例如，在解决水资源短缺和降低成本方面，水务局、水务公司和其他有关部门是否在科学管理和技术创新方面作出了很大努力？现实让我们很难乐观。作者的一个同事和另外两个人合住一所房子，在房子里呆的时间很少，也不做饭。然而，三个人每月的水费实际上要花70多块，比一个五口之家的正常用水量还多。问为什么，到目前为止，我还没有任何论据，可以看出管理上的混乱。

漏水、水管破裂等造成成本增加。本来可以通过科学管理和技术创新来消化和解决的问题，却不得不通过涨价来解决，这显然是不合理的。

此外，水价成本是如何构成的，对普通市民来说一直是个谜。水务署抛出了“高成本”的说法，但没有解释为何成本高，令市民付得更多，难以说服市民。

不管居民水价听证会的结果如何，涨价似乎势在必行。这是一个涉及每个公民的问题。也许那些收入较高的人觉得如果他们增加钱的数量并不重要，但是对于那些低收入群体和困难群体来说，处理每增加一美元并不容易。对此，在价格上涨的同时，也要有完善的配套救助措施。