浙江宁波政协常委连用四个＂缺乏＂质疑水价上涨

本篇文章835字，读完约2分钟

7月30日，备受关注的浙江省宁波市自来水销售价格和居民污水处理费调整听证会29日举行。宁波市CPPCC常委、市环境学会秘书长胡文祥考察并参观了资料。四个“缺乏”的演讲赢得了全场的掌声 一些反驳和逻辑阐述将不久前由市政府起草的自来水价格调整方案再次推到了风口浪尖 针对水价调整方案，胡文祥从审计报告、成本监审结论、对居民生活影响的分析四个方面逐一阐述了自己的观点，明确表达了反对水价调整的初衷 最后，在综合分析事实的基础上，他展示了自己的价格调整原则 胡文祥首先表示审计报告缺乏权威性 他认为，供水公司和城市排水公司是政府投资建设的国有企业，为社会提供公共产品和服务，涉及面广，影响大 “虽然会计师事务所有资格承担审计业务，但对于这两个重要的国有企业来说，它们的信誉显然是不够的 胡文祥说，审计报告缺乏权威性 他接着盯着市发改委给出的成本监审结论，认为该结论缺乏客观性和公正性 “在成本监审结论中，这两大企业的非主营业务收入没有用于抵消主营业务的经营成本，导致企业成本明显偏高 胡文祥指出，这两家企业都有一些非主营业务，特别是供水公司，它有很多“三产”，收入也相当可观 关于价格调整对居民生活影响的分析，他批评该计划缺乏科学分析 胡文祥认为，该计划仅分析了价格调整对居民生活的直接影响。“水是最基本的生活手段之一。水价上涨后，与人民生活息息相关的食品、药品和日用品价格都会上涨。”因此，这种分析缺乏科学性。 至于价格调整计划的总体效果，胡文祥认为缺乏合理性 2006-2008年是此次价格调整的成本监审期。他用表格列出了这一时期城镇居民收入和cpi的累计增幅，分别为39.8%和10.8% 然而，根据价格调整计划，居民生活用水价格上涨了50%以上。胡文祥说增长率明显不同步 最后，胡文祥提出了他自己提高水价的原则 他认为，家庭水价的平均涨幅应该在10.8%-39.8%，即20%-25%，最高不能超过25% 根据他的模型，宁波的家庭自来水价格不会超过2.75元/立方米