南昌自来水价格涨幅大 听证会惹网友争议

本篇文章1276字，读完约3分钟

南昌，12月1日(记者李海军报道)11月28日，南昌举行了关于调整自来水价格的听证会。在30位代表中，29位同意自来水价格应该上涨，而一位反对者只要求“涨幅”不要太高。当全球经济面临困难时，这种片面的结果在互联网上引发了网民的热议。自来水应该涨价吗？所谓“民意代表”，真的能代表民意吗？

支持涨价的网友，如“fzq1973”，在江西论坛发帖。一方面，南昌的水价与周边城市相比不高；另一方面，水价的上涨应该有助于市民养成节约用水的习惯。

网友“pine98”在帖子中表示，应该考虑低收入人群的承受能力，浪费水的不仅是居民，主要是工厂、洗车行业、洗浴行业等大型用水户，这些大户的水价应该提高。

网友“龙须面”认为，从幅度来看，价格涨幅很大。我想知道是否考虑低收入家庭。他建议提价应该循序渐进，即每人每月的用水量应该在吨以内。如果超过这一吨位，将收取两倍的费用，以避免增加低收入家庭的负担，并确保他们能够用水。第二，它可以真正提高人们的节水意识。

一些网民对涨价持明确态度。网友“stst”表示，没有令人信服的涨价理由，他强烈反对涨价。“因为水价低于周边省会城市，所以水价提高了，这也是水价提高的原因吗？你为什么不认为南昌的收入水平在全国排名？将运营成本公之于众，让人们对其做出正确的判断。为什么价格会上涨？节约用水，提高价格，节约食物，你想提高价格吗？节省汽油，你想提高价格吗？哪些资源没有被节约？那么所有东西的价格都会上涨吗？”

网民“中国韩志”在江西博客中写道:“中央政府提倡更多的财政资源，应该支持民生工程。减轻人民的负担。在一些地方，红包也被分发给居民以增加他们的收入和刺激国内需求。但是，在这个时候，南昌市政府违背中央精神提高水价是不合适的。”“已经盈利的自来水垄断企业，如果亏损9700万元，为什么还要说人民要买单？有企业的审计报告吗？企业经理的年薪是多少？自来水专项建设资金是否真正专款专用？等等，企业自身管理失败造成的损失也成为水价上涨的原因。最后，他说，反对在这个时候提高水价，政府有责任把一部分资金用于形象工程的民生工程，特别是“自来水”工程，人们必须维持自己的生活。同时，我也希望纪检、审计部门对自来水公司的资金使用情况进行检查和审计。”为什么一个本应盈利的垄断企业总是喊着要亏损？作为民生企业的巴士公司为何没有亏损？"

至于涉及民生的大涨价，只有少数居民代表，他们是否有资格代表民意是大多数网民质疑的问题。在《江南都市报》的听证会上，随机采访了10名市民，其中只有2人持中立态度，他们都反对自来水涨价。对此，网民“大嘴”指出，“听证代表不是民意的代名词，而只能更多地代表活着的个体。”他们能在何种程度上代表普通公民的意见？不难看出，如果听证人能够得到任命和指示，听证结果将不会排除被操纵的可能性，而“听证”的结果是29: 1也就不足为奇了。

他认为，“真正的听证会应该是政府听取公众意见和群众声音的地方，举行听证会时应该听取公民的意见。”如果在听证会上只有一个“屁股”，并且有一个“屁股决定脑袋”的情况，公众的意见可能会被推翻。