浅谈寻求环保产业生态共生的农村污水处理技术与模式

本篇文章2542字，读完约6分钟

简介:在2017年(第三届)环境治理论坛上，中国人民大学环境科学学院副院长、中国人民大学低碳水环境技术研究中心主任王洪臣、北京工业大学教授、博士生导师、市政工程研究所所长李俊、福建海峡环保集团有限公司副总裁徐峰博士、桑德国际有限公司副总裁董志明共同探讨了农村污水处理的技术和模式，并阐述了农村污水处理的未来趋势。5月25日，以技术与模式创新——双轮驱动农村污水处理为主题的2017(第三届)环境治理论坛在福建福州举行。该论坛由E20环境平台和福建招标采购集团联合举办。E20环境平台高级合伙人、王立章对话研究院E20研究所执行主任及业内嘉宾共同探讨了本次论坛的焦点:农村污水处理技术与模式，并阐述了农村污水处理的未来趋势。参加对话的嘉宾有:中国人民大学环境科学学院副院长、中国人民大学低碳水环境技术研究中心主任王洪臣，北京理工大学教授、博士生导师、市政工程学院院长李俊，福建海峡环保集团有限公司副总裁徐峰博士，桑德国际有限公司副总裁董志明，污水处理技术需要因地制宜王洪臣表示，农村污水处理是一个大课题。在实施过程中，如何将每户的污水收集到处理站是问题的关键。目前，对于如何更换厕所，如何收集黑水、黄水和灰水，以及农民住宅和庭院中的管道是什么样的模式，意见仍不一致。只有解决了收集的问题，我们才能谈论处理技术，否则建立一个污水处理站是没有意义的。王洪臣对农村市场表示了一些担忧。他走访了100多个村庄，这些村庄建有处理站，但大多数没有污水流入或流出。农村污水处理技术应适合农村地区。王洪臣认为,“农村污水处理技术的选择应以未来运行的便利性为主要考虑，所有不便于在农村地区运行和操作的技术都不适合采用。当一个处理站建成后，有必要让他每天跑步，每天处理污染物。这是一个严酷的事实。农村污水处理技术应具备三个基本特征:一是不运行、维护费用低；第二是抵抗冲击载荷。第三是低能耗。”李俊说，污水处理技术的关键是因地制宜。每种技术都有自己的适用性和局限性。选择易于操作和管理、抗冲击、产泥率低、效果稳定的技术非常重要。确定农村污水收集管网的管径非常重要。有些地方利用天然沟渠收集雨水。在一些欧洲国家，如捷克共和国，来自村镇的污水由沉淀池处理，然后是氧化塘或湿地。日本的单一家庭污水使用净化池，因为日本缺乏资源，不能使用大规模技术。因此，因地制宜非常重要。所采用的技术应从运行、长期和可持续发展的角度考虑。许峰还指出，污水处理不同于污水处理，重点是因地制宜。农村面积较大，污水点分散，规模小。污水的影响相对不均衡，财政资源和管理相对薄弱。在这种情况下，需要更多的技术努力。一方面，中国人民大学的王洪臣老师在技术层面上进行了许多探索和概括，起到了引领作用。另一方面，我们可以遵循循环经济的理念，探讨技术本身的模式转变，实现污水和农村垃圾的综合处理，提高能源效率。董志明表示，农村污水处理技术标准不能一刀切，要坚持因地制宜的原则。基于我国农村污水处理“建设、管理和运输”的现状和未来发展，应考虑当地政府居民的经济承受能力和未来运营的技术稳定性。从技术上讲，桑德的经验认为应该努力实现污水处理的工程设备化、设备集成化、模块化和操作标准化。农村污水处理技术未来技术更新的路径和手段也应不同于传统的城市污水处理技术研发方法，应高度重视大数据平台的使用。结合分散村镇的运行数据，包括水量波动、短期水质、长期变化、雨污合流分流、出水条件变化、各地区非点源污染、气象条件差异等数据的大量收集和分析。，实现工艺流程操作等内容的改进、升级和协调。每种技术都有自己的特点和适应性。关键是要与当地环境容量相结合，与当地基础设施条件相协调，充分发挥当地资源的作用。污水处理的PPP模式应从改善生态环境入手。王洪臣说，技术和两轮驱动的模式是同等重要的，都是不可或缺的。PPP模式的推广需要基于合理的“能力”判断。在大力推行PPP模式的同时，合同双方必须根据自身实际，在确保公平合理合作的前提下，在各自能力范围内，制定合理的合作内容。否则，他们将不负责任，难以真正解决农村污水问题。排水方式应根据经济情况因地制宜。如果条件允许，用水冲洗厕所和收集黑、黄、灰是大势所趋。规模应根据常住人口数、流动人口数和流动规律、排水系数、地下水渗入量和污水渗漏量，综合计算，不拍脑袋！这种加工模式综合了西方的经验，无论是分散还是集中，都应该在技术上和经济上进行比较。李俊认为，与技术相比，模式在现阶段尤为重要。在我国早期，一些处理站是采用设备供应或总承包模式建设的，但由于模式、管网、处理站自身运行等问题，大多数处理站没有运行或运行不佳。针对农村污水，采用网站整合和区域捆绑的方式形成一定规模，更适合PPP模式和绩效评估。环境保护应注意水环境是否得到改善。从流域和水环境综合整治的角度来看，PPP模式也是合适的，但在模式、绩效评价和收费机制等方面需要创新。许峰指出，“对于农村污水处理来说，任何不以改善生态环境为目标的公私合作都是流氓行为”。许峰认为，公私合作的第一步是强调技术和可行性研究。这包括市场调研、规模、技术路线选择、整体方案设计，特别是投资和财务分析。二是如何以非水补水，以水补外，即拓展思路，尝试将农村污水甚至垃圾处理与乡村旅游、特色农业和乡村文化产业结合起来，具有大格局的视野和高度；第三，公私伙伴关系计划中的投资者、设备和运营商有不同的计算，希望他们能够共同努力实现最终目标。最后，政府在制定PPP实施方案时应更加谨慎和严格地设定条件，以避免作为PPP资本的相关部分离开。董志明认为，管网的整合已经达成共识，这有助于解决污水收集的问题。避免在工厂“晒太阳”。然而，这并不能解决处理服务费来源的“谁污染，谁负担费用”的问题。下一步应该是积极推进城乡给排水一体化，农村也应该如此。污水处理费和自来水费可以合并，逐步建立污水处理费的长效机制。作为建设美丽农村和改善农村居民生活环境的一部分，除了污水处理之外，还应注意污染因素，如旱厕改造、生活垃圾、农业垃圾、畜禽粪便等。后者的改善更容易增强大多数农村居民的购买意识。这有利于培养农村居民的支付意愿。也有利于促进企业进行综合管理，集合各种支持政策，提高综合服务的盈利能力和盈利能力。