人民网：建设海绵城市不是简单粗暴工程

本篇文章1281字，读完约3分钟

2014年底至2015年初，海绵城市建设试点工作全面启动，首批16个试点城市入选。一段时间以来，“海绵城市”的概念已经进入城市决策者的视野。海绵城市建设已经成为一个大项目。

但是，笔者发现，一些企业从海绵城的建设中看到了商机，在专业技术水平不到位的情况下，争相做海绵城的建设项目，形成了一股热潮，鱼龙混杂。

我们必须正确理解海绵城市的内涵和本质

因此，在今天的城市建设中，海绵城市已经成为一个大口号，使它不能成为一个新的形象工程和新的盈利机会，并避免新一轮的水生态系统破坏。

海绵城市首先是一个想法。海绵城市为全面解决中国城市不同尺度的突出水问题和相关环境问题开辟了新的征程，包括雨洪管理、生态防洪、水质净化、地下水回灌、棕地恢复、生物栖息地创造、公园绿地创造和城市小气候调控等。

正如北京大学教授于所说，“海绵城市”实质上是工业城市建设方式和灰色基础设施建设技术的反思和修正，是人与土地、人与水的生态关系的回归。它强调人与水的共生概念，运用系统方法和综合生态技术解决城市中各种突出的水相关问题。它反映了简单而粗鲁的工程思维。

摆脱对“工程措施”的依赖

然而，从实际情况来看，我国目前的实践主要集中在代表西方国家的先进生态雨水管理技术上，侧重于城市内部排水系统和雨水的利用与管理，但仍不能摆脱对现有治水方式中“工程措施”的依赖。

例如，为了快速排干洪水和雨水，认为最科学的做法是将弯道切割并拉直，因此认为必须清除河床上的树木和灌木以减少水流阻力是很自然的。众所周知，这种以“快”为基础的水利工程会增强和加速洪水的破坏力，并将上游的灾害转移到下游。

另一个例子是，几千年来滋养中国农业文明的民间水利遗产，如皮塘和水堰，在当代已被强大的国家水利工程摧毁，取而代之的是集中的大规模工程，如水坝蓄水、跨流域调水、大河防洪堤和城市集中排水管道。有许多失败的案例。

有必要防止新一轮的“破坏性建设”

正是对海绵城市建设的概念缺乏深刻的理解。“海绵城”的大规模匆忙建设，很可能成为职能部门的权力寻租机会，成为地方政府新的gdp增长点，成为各工程公司牟取暴利的借口，甚至成为新一轮的“破坏性建设”，如治河、挖湖、堆山。这是我们在海绵城市建设中应该警惕的地方。

海绵城市的建设需要正确实践的指导。笔者了解到，哈尔滨李群国家湿地公园吸收了中国农业文明中的基塘技术，通过简单的填挖土方，创造了城市中心的绿色海绵，解决了城市的雨涝问题；六盘水胡明湿地公园通过拆除混凝土河流和建立阶地湿地来减缓河流；适应性防洪堤、适应性植被、适应性行人交通等。在金华燕尾洲公园建立，实现适应洪水的弹性景观。这些作品因其生态和艺术的完美结合而闻名于世。

老子说:“道无所不为，无为而治”，这是“海绵”哲学的精髓:化有为无，化大为小，化排斥为包容，化集中为分散，化快为慢，化硬为软。让我们秉承这一理念，避免粗糙的河道渠化、硬化和筑坝工程，树立以蓄水、滞洪和水资源综合利用为核心的生态治水理念，在土地、区域和城乡各层面建立“海绵”体系，真正使我们的城市宜居、和谐、与水友好。

本文来自“本土设计”微信公众号