【两会看环保】再议“喝水”那些事

本篇文章1000字，读完约3分钟

谈到饮用水，“水质如何”和“如何收取水价”是两个永恒的话题。在刚刚结束的“两会”上，代表和委员们就饮用水安全和水价形成机制进行了深入讨论。

水质:饮用水安全会成为下一个“pm2.5”吗

回顾2012年，全社会对“饮用水安全”问题的讨论达到了前所未有的高度，饮用水安全是否会成为下一个“pm2.5”也成为“两会”的热门话题。

全国政协委员、中国医学科学院院长赵平认为，水污染源于工业化；中国人民政治协商会议全国委员会委员、环境保护部负责污染防治和减排的前副部长张立军也表示，一些地方政府盲目追求gdp，建设大型项目。如果这些项目属于高污染、高能耗行业，环保压力将加大，饮用水安全将面临更大的风险。

全国人大代表、水利部部长陈雷在接受媒体采访时表示，环境保护部、国土资源部和水利部正在加大工作力度，采取有效措施，全力打击非法排污行为，这将有效保护地下水资源，让人民喝上清洁水、安全水和安全水。

要治理水污染，加强管理也势在必行。《人民日报》副主编、CPPCC委员何崇源认为，在水源分级保护的基础上，有必要建立饮用水分级管理制度。他建议根据不同水源的特点，制定相应的监测、开发和保护等法律法规，实现分级管理。全国政协委员、全国归国华侨联合会副主席朱一龙也指出，要调整中国100万人口以上城市空客房功能区的定位，国家层面也应开始制定水污染防治法实施细则，引入行政问责制。

水价:走出供水“低质低价”的怪圈

3月初，全国工商联向中国人民政治协商会议第十二届全国委员会第一次会议提交了《关于建立和完善水价形成和调整机制的建议》。建议指出，长期以来，我国城市居民的用水一直被视为一种公共物品，水价长期处于低位，难以反映水的商品属性和水资源的稀缺性。

据统计，2012年，中国约有30%的城市供水企业处于亏损状态。由于资金压力，供水企业难以进行必要的技术改造和设备更新。水质问题长期被忽视，供水质量不能得到很大改善。供水陷入低价低质的恶性循环。

因此，全国工商联建议“实行水价成本公开和成本监督检查；清水价格的定价机制、清水价格的构成及调整原则；确定合理的水价调整周期，如三年周期，并相应调整水价；实施和完善水价听证制度；建立供水企业价格补贴机制”。

保证水质、理顺水价、解决与日常生活密切相关的“饮用水”问题，不仅关系到一个行业的发展，也关系到全体公众的安全，甚至是一个国家基本价值的体现。(中国水网综合安排)