人民日报：调价得有明白账

本篇文章1143字，读完约3分钟

几年前，北京市发展和改革委员会宣布提高住宅水价。水资源费和污水处理费分别每立方米提高0.16元和0.14元。调整后，居民用水销售价格从每立方米3.7元上涨到4元。

价格上涨并不是什么新鲜事。2009年，价格上涨似乎从未停止。从成品油价格、水价、电价到大蒜、辣椒、猪肉等。，各种商品都在不断涨价或准备涨价。去年，广州、南京、天津、上海等几十个城市相继上调水价，涨幅不小，从10%到30%以上不等。这引起了很多人的关注:如果今天没有涨，明天还会涨吗？上升了，还会再上升吗？

本轮价格上涨是由成品油、水、电、气等资源性商品带动的，具有明显的垄断性价格上涨特征。当然，城市的扩张和人口的增加给有限的资源带来了巨大的压力，这为资源商品的价格调整提供了理由。但我们关心的是，为什么消费者每次都被动地接受价格上涨的事实？价格是如何确定的？增长是如何计算的？

有关部门提出了一系列涨价的依据，如保护资源、树立节能观念、让企业赔钱、保持价格与市场一致等。然而，能源浪费和价格调整是两码事:价格越高，能源浪费可能很难消失。自冬天以来，北京周围的十几个滑雪场已经人满为患，甚至国家体育场的鸟巢也变成了滑雪场。雪原几乎所有的雪都来自扫雪机。据业内估计，这些滑雪场在一个冬天仅用89万吨水来造雪，相当于8000多个家庭的年用水量。这种水的消耗可能很难仅靠价格上涨来控制。所谓的企业亏损，对人民来说是一个愚蠢的说法:例如，近年来，水价改革深入推进，但水污染和治理成本增加了多少？taps/きだよきき0/rooms在供水企业的技术和管理方面有多少潜力？这样的问号很难找到。

我国资源性产品长期实行政府定价已不能适应市场经济发展的要求，推进资源性产品价格改革势在必行。但是改革是一个渐进的过程。价格上涨涉及政府、企业和消费者等多个方面。不可能简单地将历史债务计入价格成本并由公众承担；它不能简单地推给企业，由管理层消化。要认真考虑资源性产品价格改革进程和居民消费现状，协调政府、企业和消费者三方利益，合理建立价格机制，统筹规划，有序稳步推进，避免企业与公众对抗，激化矛盾。

资源性商品的价格变化不仅关系到每个家庭的生活费用，也是价格上涨的一个重要来源，它将通过生产、流通和销售传递给更多的商品，导致一系列的价格上涨，甚至是骑价上涨。对于资源型商品的涨价，我们必须把握分寸，理解涨价。不仅要考虑开发和环境成本，还要考虑成千上万个家庭，尤其是低收入群体的承受能力。有关部门应加强对资源型商品供应企业的监管，提高企业经营的透明度。我希望在新的一年里，价格的变化能够以一种清晰和令人耳目一新的方式向消费者解释，最终水、油、电等资源型商品的价格将在一个合理的范围内运行。只有当人们理解了这一点，他们才能理性而冷静地对待彼此。