济南水价听证无低收入代表 八成同意涨价

本篇文章1793字，读完约4分钟

18日，济南市物价局主持召开城市居民生活水价(污水处理费)调整听证会 在24名听证代表中，有9名消费者、3名NPC代表、3名CPPCC委员、2名专家学者、1名经营者、1名其他利益相关者和5个政府部门，其中80%同意提价 然而，听证会中缺乏贫困家庭的代表引起了公众的怀疑 同意增加水费不影响生活在听证会上，大多数听证会代表对政府调整水价表示理解和支持 在实际出席会议的24名听证会代表中，有9名消费者代表。根据介绍，他们都是从申请者中随机挑选出来的。除3名大学生外，其余6人为:历下区住房和建设委员会公务员、山东胶东供电局高级工程师、上海米欧时装有限公司总代理、山东省人力资源和社会保障服务技术学校中层职称人员、济南市金秀山水库管理处助理工程师。 这六位消费者代表都持类似观点:每立方米水费上涨0.2元，对生活费用影响不大 反对水企业的负担不应该转嫁给他们。在 24名代表中，除了两名大学生消费者代表投票反对外，一名NPC代表和一名CPPCC成员明确表示不同意或希望暂停涨价。 他们认为日用品的价格在上涨，但是收入却没有相应的增加。居民对价格上涨感到恐慌，担心基本资源的价格传导会导致连锁价格上涨 此外，水务公司应该找到亏损的原因，削减不合理的成本，而不是简单地将负担转嫁给消费者 作为济南市人大代表出席听证会的梁凡指出，新的听证方式明确规定，价格听证是一种论证特定价格的必要性和可行性的活动 听证会是一次辩论会议，而不是一次决策会议，因此不应适用少数服从多数的原则 据此，梁凡提出，听证会代表的意见，无论是赞成还是反对，都不能像过去那样按照少数服从多数的原则进行简化，而应该从多角度、多层次综合考虑。 现场观察一位消费者代表睡着了在那天的听证会上，一位消费者代表给人留下了深刻的印象，不是因为他说得好，而是因为他睡着了。 虽然水价的调整关系到他的切身利益，但可能听证会现场并不震惊。一步一步的程序和重复的观点让人感到气馁。当其他人发言时，代表闭上眼睛听证词 轮到他发言时，他睁开困倦的眼睛，拿起麦克风，读着准备好的手稿，明确表示支持提价 当记者会后被问及消费者代表的收入水平时，他告诉记者是公务员的水平 当记者问你是否觉得你能代表普通人时，他没有想到，脱口而出不能代表 记者查看了听证会代表名单，发现有很多中高收入群体如董事、高级工程师、副总经理、教授等，而最敏感的下岗工人、贫困家庭、低收入家庭等低收入群体也参加了会议。 对此，许多市民质疑，受价格波动影响最大的群体不在听证代表之列，没有机会表达自己的想法，这是不合理的 听证会代表、济南市总工会工作人员王表示，水价上涨应充分考虑困难群体的意见和承受能力。目前，济南有贫困家庭12487户，困难劳动模范近万人。有关部门应该多听取困难群体的意见，给予他们更多的关注 场外 民意热线70%的人反对提价 听证会前，当地媒体开通了水价调整民意调查热线 从12月14日到17日，有300多名济南市民参加，其中70%的人不同意水价上涨，另有20%的人认为涨幅过大 比较两者，听证会上反映的公众声音与媒体调查中的公众意见大相径庭 专家提醒听证要与众不同 听证制度的初衷是确保所有利益相关者平等参与公共决策过程，从而实现决策的民主化、公开化、公平化、科学化甚至法制化。 但是现在在许多公民的眼里，价格听证会已经变成了一个倾听的会议，当你倾听的时候，它就会上升，甚至是一个服从的会议，它会贯穿整个领域 一些专家认为，从根本上看，价格听证是公众和垄断集团进行利益博弈和维护自身权利的公共工具 然而，价格管理部门往往不仅是价格的制定者和维护者，也是听证会的组织者，这使得公众维护自身利益更加困难 鉴于中国的国情，不可能一夜之间保证听证组织者的独立性。目前能做的就是让听证会尽可能阳光明媚 一些专家认为，成本监督和审查是保护人民利益不受相关强大利益集团侵犯的有效工具。应以法律形式强制规定，所有价格听证会必须由独立的审计部门进行，以对相关产品的成本进行全面审计，并确保此类审计的公正性和透明度 听证会代表吴政伟、付强和梁凡也认为，涉及政府定价的企业，如水、电和供暖等，应该公布成本，以便消费者能够清楚地了解消费情况 一些公民还建议，在确定听证代表时，听证组织者必须确保弱势群体的代表席位，即使他们不报名，也应该有机会吐露心声，而不是在随机选择代表时被随机挑选。