垃圾费水费捆绑收取对供水行业的影响

本篇文章1170字，读完约3分钟

随着新一轮水价上涨，公众也要求有权了解定价成本机制。因此，相关部门会将水价上涨的因素和原因与水价成本一起公之于众。水资源的短缺导致公众节约用水...这个理由早就“司空见惯”，但真正让人眼前一亮的是另一个制约长沙水价上涨的重要因素:国家发改委和建设部已将长沙列为全国三个用水征收垃圾处理费的试点城市之一(长沙、南京和武汉)，要求试点工作今年全面完成，明年1月1日正式实施。

此前，深圳、中山等城市已经实施了从水费中收取生活垃圾费的办法，有数据显示，实施这种收费办法后，垃圾处理费的上缴率大幅提高:从30%-40%提高到90%。显然，这是促进废物处理行业健康发展的一个极好途径。那么，供水行业将如何受到国际公认的相对较好的垃圾和水量协会的影响？

清华大学水政策研究中心主任、中国水网总编辑符涛坦言，实行用水收取生活垃圾处理费的收费方式是目前实现垃圾收费的最佳方式，但也是一种无奈的选择。他支持国家发展和改革委员会在这方面的努力，并呼吁系统地解决可能出现的问题。需要避免对供水行业的一些影响。在接受中国水网记者采访时，他分析了该事件对供水行业可能产生的影响，并提出了一些解决方案。

他分析说，不同行业的用水量并不完全与产生的垃圾量成正比。这个问题在一些特殊行业更为明显。以洗浴业为例，它的用水量肯定远远大于垃圾产生量。仅根据用水量来计算生活垃圾处理费是不太合适的。

此外，与水费挂钩的垃圾费实际上可能会占用水市场的0/房间。由于其特殊性，水价及其构成成本具有复合性特征。包括水资源费、污水处理费等。生活垃圾处理费的增加提高了其复杂性，使得水价成本负荷过大。这种捆绑收费的形式无疑占据了供水价格的0/房间。在水资源极度短缺的现实情况下，垃圾处理费的干预挤压了水领域的市场空空间。水费的增加无疑增强了公众对自来水行业的需求，高水价应该换成优质水。水质的压力必然会增加自来水公司的经营压力。

同时，它可能加深公众对水工业的误解。符涛表示，在一轮轮水价上涨的背后，我们总能听到公众的各种质疑，而质疑的根源在于水价成本的构成。这种捆绑收费的方式无疑增加了水价成本，也增加了与公众沟通的障碍。

至于这种收费方式给供水行业的发展带来的障碍，他认为建立一个合理透明的机制是必然的选择，这样生活垃圾处理费附加收费的基本目的就可以为公众所知，自来水公司就无法承受这样的价格。此外，由于水价单价的提高，收费难度加大，水价的提高将导致偷水行为的加剧。尽管用水量呈下降趋势，但这并不仅仅是节水行为造成的。同时，要求管网重建的精度有很大的提高。

这种利益趋势都指向垃圾处理行业的收费模式，而供水行业仍在发展的道路上行进。由于公众仍然怀疑供水成本的透明度，这种收费模式可能会对供水行业带来一定的影响。然而，我们仍然期待供水行业在健康有序的环境中发展，成为大浪淘沙后的精华。