傅涛：中国2%以下的水价支付比率比较合理

本篇文章755字，读完约2分钟

新华社北京8月4日电原国家发展和改革委员会能源研究所所长周、清华大学水利政策研究中心主任4日来到新华网，与网友就当前备受关注的水电价格改革问题进行了网上交流。在谈到水价上涨的时候，空小时，符涛说，中国的水价支付率低于2%是合理的，如果超过3 %,政府采取一定的穷人补偿机制也不是不合理的。

[主持人]那么，请给我们一个空房间水价上涨的估计。

[符涛]国际银行和世界银行通常是根据接受率来衡量的，而世界银行给出的接受率更高。他说不应该超过5%；世界上一般为2-3%，中国约为1-2%。我认为中国支付不到2%的水价是合理的。如果超过3，政府对穷人采取某种补偿机制也不是不合理的。

因此，从这个角度来看，我们空.的水价具有合理的承受能力此外，这取决于政府的态度。如果政府对低收入人群给予更多的补偿，水价的空将会更大，这也是价格调整幅度更大的因素之一。与其他国家相比，中国政府在这方面的努力还不够。例如，在这4万亿国债中几乎没有用于供水的资金，我们以前的许多特别政府基金也没有用于供水的资金。在正常情况下，政府应该对基础设施投资进行一些补偿。政府也应该给城市里那些真正负担不起基本水费的人一些救济。事实上，它的价格只对富人或那些负担得起的人有所上涨，而且总体上有所上涨，但并没有增加弱势群体的压力。当然，中国制定这一措施还有一定的过程，但我们也是从一定的角度来做的。

[周]事实上，一个城市最低生活保障线的制定与该城市的物价水平密切相关。如果基本服务价格上涨，不会说马上上涨，但他会在一个阶段内重新计算这些价格，这迟早会进入最低生活保障价格指数的调整范围。我认为没有必要为此担心。不过，并不一定说如果今天早上调整水价，下午就要改，这可能会很困难。如果这样做的话，最低生活津贴将会每天调整，这肯定是一个分阶段的调整。