“名企资讯网”是一个为企业发展提供多元化服务的综合类网站 致力于中国中小领域的网络技术服务网站,是以资讯为基础,商务为平台,金融为支撑,企业信息化服务为核心的企业门户网站。

当前位置:主页 > 展会 > 开征环境税 可为而不为?

开征环境税 可为而不为?

来源:名企资讯网作者:鄂工繁更新时间:2021-04-01 04:03:59阅读:

本篇文章2086字,读完约5分钟

学术界关于中国是否应该开征环境税的讨论已经持续了10多年,主管部门已经开始关注环境税。近年来,中国经济快速发展带来的一些弊端日益明显,关于是否开征环境税的讨论又开始升温。在2008年的两会期间,提出了一些关于环境税的建议。根据中国水网最近的一项调查,43%的网民认为应该征收环境税。

环境税必须有两个基本功能

这两个协会的代表正在提出建议,学者们也在研究这些建议。中国人民大学环境学院院长马忠在接受中国水利网独家采访时表示,事实上,中国对环境税的理解,无论是在学术界还是在政府管理部门,都不是特别清楚,而且存在一些似是而非的概念。什么是环境税?如果我们从世界各地来看,没有结论或公式。环境税在理论上容易提出,但作为一项政策来实施、操作和实施却很困难。此时,环境税必须具体。

中国有一个惯例或传统,即重要的税种需要立法,税收需要立法,如所得税法。在这种情况下,当一项税收成为法律时,它是非常具体的,包括征税对象、纳税人、税目、税率、纳税环节、纳税期限、支付方式、减税、免税和非法处理等。以及征税的目的。所有这些都是非常技术性的。

然而,从研究的角度来看,中国讨论的环境税是没有定论的。

马忠给我们举了一个例子:环境税也是一样,不管是排污税还是可能导致污染物排放的产品税。其影响大相径庭,但它们都被称为环境税。因此,我们需要仔细研究它,决策部门需要拿出想法来决定采用哪种税收。

税收与其他环境管理方法有很大不同,它是一个税收范畴,它不是一项环境政策,它反映了税收的特点。马忠告诉中国水网记者,在这种情况下,它必须符合最基本的税收条件,才能成为一种税收。征税的最基本条件之一是筹集资金,瞄准收入,并成为收入的来源。不管它叫什么税,如果它不能成为收入的来源,它就不是一种重要的税,而至多是一种过渡性或辅助性的监管税。如果一个国家的所有税收都变成过渡性的、辅助性的和管制性的,那么国家财政又从何而来呢?因此,要成为真正的税收,我们必须满足收入的功能。

环境税应该满足增加收入的功能,但同时,不要忘记——它是一种“环境”税,显然它不能鼓励污染,但也能解决环境问题。那么这种税比其他税还有一个目标,那就是增加收入或至少保证收入,同时解决环境问题,不像其他税,只要有收入。

因此,环境税比其他税更麻烦。它不仅能赚钱,还能做好事,并具有道德功能。在设计这项税收时,我们应该仔细考虑。如果我们只解决污染控制和环境保护的问题,不增加收入,又没有税源,这种税收就不会实现;然而,如果在不解决环境问题的情况下增加收入,也不能称之为环境税。“要满足这两个条件,环境税不是一件简单的事情,也不是每个人都能要求的。”马忠说道。

无所作为是开征环境税的最大障碍

那么,开征环境税很难吗?

马忠告诉中国水网记者,开征环境税其实很容易,现在开征环境税最容易,那就是燃油税。

燃油税已经讨论了近13年,迄今为止还没有看到任何实际行动。如果燃油税真的考虑到环境目标,它将一举两得,这不仅可以增加财政收入,而且可以解决空气污染。甚至超过“两赢”,它是“几个收益”,例如,它也可以解决城市交通拥堵。

“但如此简单的环境税是无法实施的。如果你不敢做这样一件现成的事情,为什么还要费事提那些乱七八糟的环境税呢?”马忠感慨地说:“大家都把已经通过的燃油税放在手边。没有人研究为什么它不能实施,但它涉及多种方式,并提出了这么多的环境税。为什么这么麻烦?”

没有必要讨论复杂的问题,也没有必要谈论这个税和那个税。就说这种现成的环境税——燃油税,燃油税很简单,只要把环境目标放进去,然后进行设计,就有很好的基础和条件来实施。然而,有两个主要障碍。

每个人都知道宣传的障碍,这是由于部门利益。

利益部门不愿意公开表态,他们都说国际油价居高不下,这不是理由。税收满足收入功能后,其调节功能必须刺激市场。既然能源如此紧张,我们一直在努力节约能源。在高油价的基础上,我们难道不能通过征收燃油税来鼓励大家节约能源吗?实现节能目标的好方法!同时,用更少的油,排放到空气体的污染物将减少,这自然会减少排放。事实上,燃油税可以实现节能减排两大功能,但目前阻止开征燃油税的理由简直令人难以置信。

另一个障碍是燃油税中没有包括环境目标。

谈到燃油税,我们总是考虑消费者的负担能力和企业利润,但我们在设计税收目标时没有考虑环境问题。当税率设定时,人们从来没有想过燃料消耗会下降多少,空气污染会减少多少,发病率和死亡率会降低多少。马忠告诉中国水网记者,在真正考虑到环境问题后,推动燃油税的决心将会大大提高。

因此,马忠认为花这么多时间研究环境税比花一点精力研究燃油税更现实。“我认为环境税的问题不应该讨论,但为什么不做一个现成的呢?解决一个问题就能解决一个大问题,而解决燃油税问题是不可能的。”

事实上,已经激烈辩论了10年、几乎让人窒息的燃油税,真的可以“产生积极的效果”,对推动环境税发挥重大作用。然而,你为什么不完成手头的简单工作呢?我希望马忠主席提到的燃油税的两个障碍能够尽快消除,征收非常复杂和敏感的环境税也可以借燃油税的东风。(中国水网)

标题:开征环境税 可为而不为?

地址:http://www.mp3xiazai.com/mqzh/49535.html

免责声明:名企网汇集了全球知名企业的最新资讯,本站的部分内容以及文章引用的部分图片来源于网络,本站不为其真实性负责,只为传播网络信息为目的,非商业用途,如有异议请及时联系btr2031@163.com,名企资讯网小编将予以删除。

返回顶部