圆明园整改还得做环评 复工可能遥遥无期

本篇文章1584字，读完约4分钟

昨天，国家环保总局向媒体通报了圆明园东湖底防渗工程环评报告的审查决定，同意清华大学环评报告的结论，要求圆明园东湖底防渗工程必须全面整改 针对此事，记者采访了相关单位和专家，征求他们对此事的意见 圆明园项目的恢复可能还很遥远。昨日，记者就国家环保总局要求圆明园东侧湖底防渗工程必须全面整改一事，采访了圆明园管理处副处长兼发言人朱宏 圆明园将遵照审批意见。朱宏表示，圆明园将尊重科学结论，遵循审批意见，积极做好湖底防渗工程的整改工作 与此同时，她还透露，“整顿工作”也面临许多困难，圆明园的复工可能在可预见的未来 例如，保护圆明园生态很难朱宏解释说，对于水源问题，市水务局每年只能给圆明园分配不到200万立方米的水。如果去掉珲春花园和长春花园底部的防渗膜，专家估计这两个地方每年漏失的水量将达到133.7万立方米 也就是说，圆明园只剩下不到70万立方米的水。“这水不够蒸发！怎样才能保证圆明园生态环境的基本保护？”粘土源将成为整改的难点。关于粘土的来源问题，朱宏说:“圆明园当然知道完全采用天然粘土防渗是最好的选择，但是15万平方米的天然粘土从哪里来呢？”北京周围没有天然粘土 从其他地方运输粘土也会对当地的生态环境造成破坏 无粘土源已成为本项目整改的主要难点 整改项目还需要进行环境影响评价。此外，该防渗整改项目也是一系列项目，也必须按要求进行立项、报批和环境影响评价 完成这些需要很长的时间，而圆明园最迫切需要解决的问题是如何保护园内现有的生态环境 记者尼基清华大学通过，并保持低调。昨天，当记者联系清华大学环境系主任陈吉宁时，他的秘书告诉记者，清华大学其实知道环评报告已经通过了环保局的审查，但对于这个喜人的结果，“我们不想多说，我们还是要保持低调。” 清华大学的一位参加环境影响评价的老师说，通过环境保护局的审查真是令人兴奋。毕竟，清华大学在压力下接管了环境影响评估 此外，“我们的环境影响评估报告不仅成功地通过了审查，而且为环境保护局的最终决定提供了强有力的事实依据。” 关于珲春花园防渗膜的拆除，环境保护局在很大程度上参考了我们的结论，并尊重我们的报告。" 不过，老师不想就“环评报告的制作过程”发表意见。他说，清华大学的老师们在这次事件中一直很务实，保持低调。一般来说，圆明园环境影响评价只是一个环境影响评价。及格只能说明我们的工作细致而科学。" 记者夏明群专家-风景园林研究生院院长于圆明园唤起人们对环境危机的意识。一直关注圆明园防渗和毁林问题的北京大学景观设计研究院院长于表示，这次环保局的决定是正确的 他认为，这一决定对中国的科学民主进程和环境保护运动都具有深远的历史意义 余认为，这是公众参与环保行动的一次伟大胜利，将永远在中国国家环保运动的历史上留下难忘的记忆 于说:“圆明园的工程失误不仅仅是东区湖底的防渗问题，更严重的是破坏场地和生态环境的问题，包括西区大量的森林灌溉和当地植被的破坏，以及地形和护岸的破坏。还应该进行更全面的整顿 圆明园事件唤起了人们对环境危机的意识，并将其解读为影响全国人民的环境和遗产保护行动 彰显牺牲的意义对中国未来的环境保护具有重要意义 记者潘澄清--昨天，兰州大学生命科学院客座教授张主持了会议。第一个质疑圆明园防渗工程的兰州大学生命科学院客座教授张表示，他对环保局的决定基本满意，“可以接受” 张表示，从环保局的四个指导意见来看，圆明园的大部分防渗工程都将被拆除 “环保局的四个指导意见很明确，可以说是打破了僵局！”记者潘澄清--中国考古学会会长许认为，防渗工程确实不利于文物。中国考古学会会长许表示，环境保护局关于圆明园电影铺设的决定是客观、科学的，他同意环境保护局通过的环评报告。 许认为，既然现在环评报告认为它已经对环境造成了破坏，那肯定对文物没有好处，尤其是对圆明园这样的遗址公园 记者刘伟(京华时报)