圆明园事件的最大价值不在结果

本篇文章1217字，读完约3分钟

7月5日，国家环保总局公布了清华大学圆明园防渗工程环境影响评价报告全文 昨天，国家环保总局副局长潘岳向媒体表示，国家环保总局已组织各方专家对环评报告进行了认真审核，同意报告结论，并要求圆明园湖底防渗工程全面整改 迄今为止，圆明园防渗工程实现了“全过程公开透明，公众广泛参与”的承诺，从停工到听证、环境评估、审查、最终决策 清华大学环境影响评价报告发表后，大部分公众对专家学者都给予了肯定，这应该是环保局最终同意该报告的主要原因 根据报告内容，国家环保总局一方面肯定了“在北京水资源严重短缺、地下水不断下降的情况下，圆明园确实有必要采取综合节水补水措施，防止湖水过度渗漏”，另一方面也认为该项目“缺乏对湖底防渗工程合理性的充分论证”， 因此“它未能选择更合适的防渗方法，而铺设防渗膜阻碍了地下水在天然地层中的渗透过程”，“这可能导致湖水。” 据此，国家环保总局对防渗沙漠的部分清除、部分保留和部分改造提出了切实可行的整改方案 如果没有发生事故，圆明园管理层将根据国家环保总局的决定实施全面整改 此后，圆明园环评事件将逐渐淡出公众视野 这一结果符合大多数公众的愿望，也显示了环境影响评价条例应有的权力，但我们没有特别的惊喜 一个给圆明园造成了不同程度的破坏，修复需要很长时间，社会已经付出了一定的代价。其次，圆明园的主要问题——其“遗址”的定位和综合保护还没有得到根本解决。面对各种利益的诱惑，不仅圆明园，而且全国各地的许多遗产都面临着被侵蚀的危险 因此，对于圆明园事件，我们并不重视其结果，在其处理过程中所表达的思想似乎更为珍贵，值得总结和发扬 首先，法治是解决各种纠纷的最有力武器 《环境影响评价法》的颁布被许多人视为“软法”，导致许多建设项目没有进行环境影响评价。这不仅是破坏国家环境的风险，也是法律的尊严 圆明园事件的处理过程体现了依法治国的原则。通过对该案的处理，为今后处理类似的环境违法行为提供了参考 其次，民主决策过程体现了现代执政方式的新理念 环境保护是“公共环境保护”，不是少数人的事，而是全民的事，需要全社会的共同行动 政府、公众和媒体之间搭建的公平平台使公众能够就圆明园事件广泛而深入地交换意见和建议，政府的执政行为可以随时受到公众和舆论的监督 第三，环保意识的普及使环保事业增加了生活用水的来源 公众自始至终积极参与圆明园项目，这表明可持续发展的理念正在普及 从水的保护和利用、植被的再生、文物的保护，甚至圆明园遗址公园的历史回顾，公众在各种媒体报道中接受了集中的科学知识“训练” 环保案例的演变无疑将大大提高全社会对尊重自然规律的认识，促进人与自然、人与人、人与社会的最终和谐 也许在未来的某一天，人们会漫步在圆明园的湖边，根据圆明园废墟的沧桑，人们会想起曾经存在的这个“插曲” 把它放在历史的长河中，放在中国转型期的背景下，也许不值得写一本书，但正是这一个音符构成了中国进步的强劲声音 (光明网-北京新闻)