圆明园不仅仅需要环境评价

本篇文章725字，读完约2分钟

新华社记者卢永健17日报道，清华大学主动接手圆明园环评；另一家媒体报道:圆明园湖中心的建筑长期出租给私人，游客不得进入该岛 澳大利亚的云坦博士最近写信给记者，如果在湖底进行防渗工程，应该充分利用天然粘土，而不是在湖底铺设防渗薄膜 新的形势告诉我们，不仅要对圆明园防渗工程进行客观公正的环境评价，还要对圆明园的管理进行全面的评价 在圆明园防止渗漏和出租土地给个人是合法的还是非法的？需要弄清楚 据《法制早报》报道，圆明园湖心岛的建筑已经出租给个人十多年了，有水的时候，整个岛就是他们的了 《中华人民共和国文物保护法》第二十四条规定，国有不可移动文物不得转让或者抵押 国有文物保护单位设立博物馆、托管人或者参观游览场所，不得作为企业资产经营 圆明园的做法显然与此不符 对于像圆明园这样的问题单位，应该进行一次全面的执法检查，看看有没有不符合法律的做法 圆明园防渗工程是否应该铺防渗膜，需要更深入的学术民主 在许多国家，像这样具有重要而深远影响的项目需要更多的研究、论证和数据来支持 另一方面，在目前的防渗工程中，水土界面专家、土壤专家和湖泊渗漏监测模拟专家的意见没有得到认真听取 圆明园防渗工程是严格监管的阳光工程吗？这应该通过数据的公开性和过程的透明度来解决 据悉，防渗工程的费用为1100万元，主要材料费用仅占四分之一。剩下的800万元有什么用？直到今天，建筑公司还没有回答这个问题 建议审计部门介入此事，并给公众一个明确而有说服力的答案 圆明园的上级应该对圆明园的管理发表自己的看法，对此有不同的看法 目前，环保部门依法介入防渗工程，而文物部门的话语权较弱；地方政府不就公众的意见和专家的激烈批评发表意见；这一切都令公众不满意 资料来源:新华社