关于圆明园事件的三个想不通

本篇文章1047字，读完约3分钟

最近，媒体对圆明园事件的报道不像以前那么铺天盖地，但这并不意味着人们对圆明园的关注减少了 5月9日，《新京报》报道称，尽管国家环保总局不断敦促，圆明园改造项目并未进行环境影响评价，因此环保总局起草了一份正式文件，要求圆明园管委会在收到文件后40天内提交环境影响评价报告。 我不禁对这个消息有了感觉 第一，为什么国家环保总局到现在都是“一个人”？事实上，无论是公众、专家还是媒体，关注的焦点不仅仅是圆明园的环境保护，还有对其文物的维护 圆明园系列工程改变了圆明园的整体景观，圆明园的定位也从一个遗址公园变成了一个游乐园。这些都超出了环境保护部门的管理范围，但圆明园的文物保护部门、园林管理部门和上级政府管理部门却“无所作为” 虽然环保局及时停止了防渗工程，并责令圆明园限期办理法律手续，但其执法力量不足 证据之一是，圆明园管理委员会在40天的最后期限到来之前无动于衷 第二，为什么没有任何机构敢对圆明园进行环境影响评价？国家环保总局已经举行了近一个月的听证会。没有机构愿意接手圆明园改造项目的环境影响评价。圆明园仍然保持着“开膛破肚”的景象 全国有近千家环境评估机构应该能够开展这项工作，但没有一家敢吃“螃蟹”，他们的社会责任感让人叹息 客观上，对圆明园防渗工程进行环境评价在技术上是困难的；但本环评报告直接关系到圆明园防渗工程的生存，认为防渗工程对环境无害，不能解除公众的疑虑；认为防渗工程对环境有害，有必要拆除防渗膜并追究责任人的责任。环境评估单位害怕承受巨大的法律和社会压力 有人建议我们不妨在世界各地招标，引进相关国际机构进行环境评估。这个提议也是无奈的，我们想尽快解决圆明园的问题，但是当别人挣钱的时候，我们几乎丢了脸！第三，圆明园事件何时才能圆满解决？有多少人渴望问这个问题，但谁能给出答案？想象一下，如果圆明园管委会的上级政府部门、北京甚至国家有关部门进行干预和调整，圆明园事件一定会加快解决进程 再试一次，如果圆明园事件，像在四川向总理熊德铭索要工资一样，惊动了全国领导人站出来，我相信即使是最困难的问题也会立即得到解决！然而，现实是没有假设。我们只能期待政府管理和决策部门以对圆明园、对国家、对历史、对国家负责的态度，尽快解决圆明园事件 全国有近千家环境评估机构应该能够开展这项工作，但没有一家敢吃“螃蟹”，他们的社会责任感让人叹息 国家环保总局已经举行了近一个月的听证会。没有机构愿意接手圆明园改造项目的环境影响评价。圆明园仍然保持着“开膛破肚”的景象 (科学时报易荣荣)