王洪臣：能简单地天天正常运行着的，才是农村污水处理的主流技术

本篇文章1841字，读完约5分钟

谈到农村污水处理，关于技术选择的讨论一直备受关注。什么样的技术更适合中国农村污水处理的现状？在2018年第四届环境治理论坛上，中国人民大学环境学院副院长、中国人民大学低碳水环境技术研究中心主任王洪臣指出，目前中国农村污水处理还没有主流技术。他强调，这一问题仍需不断探索和创新，但必须坚持一个原则，即农村污水处理的主流技术是每天都能正常运行。

中国人民大学环境学院副院长、中国人民大学低碳水环境技术研究中心主任王洪臣

以下是王洪臣老师现场分享的内容:(根据现场速记整理，未经本人审阅)

目前还没有主流技术，需要探索和分析

中国农村污水处理的主流技术还没有形成共识。什么是主流技术？这是业内大多数人都在使用的技术，也是最有效的技术。

城市污水处理的主流技术应该是传统的活性污泥法，目前世界上已有6万多家污水处理厂基本采用这种方法。然而，王洪臣指出，许多人分不清农村污水处理的主流技术，因为农村污水处理才刚刚开始。

他认为，污水处理设施的规模越大，技术就越简单。例如，一个容量超过50万吨的污水处理厂肯定会建一个初沉池，但一个容量为5万吨甚至10万吨的污水处理厂要多样化得多。然而，污水处理规模越小，对技术选择的讨论就越多。

王洪臣指出，目前，许多省市要求农村污水处理实行“一村一策”，但中国有200多万个自然村和60多万个行政村，不可能有两三百万种处理技术。因此，必须有主流技术。如果200多万个自然村采用的技术中有60%以上是主流技术。

当然，目前农村污水处理还没有所谓的主流技术，需要进行探讨和分析。

长期以来，活性污泥法不会成为农村污水处理的主流技术

由于中国农村的现实，世界上基本上没有可以借鉴的案例和经验。因此，要对中国农村污水处理进行探讨和分析，就必须找到具有中国特色的农村污水处理技术。

王洪臣强调，在讨论农村污水处理时，我们必须考虑更换厕所，一起收集和处理。在论坛上，他主要分析了加工环节。

农村污水处理也是污水处理，它离不开污水处理的基本概念。因此，讨论农村污水处理，首先要回到污水处理的本质。

王洪臣介绍说，污水处理强调去除污水中污染物的净化过程，以满足排放或再利用的水质要求。物理处理是指通过物理作用分离和去除污染物的过程；化学处理是指通过化学反应分离去除污染物的过程；物化处理是指通过传质分离和去除污染物的过程；生物处理是指通过微生物代谢分离和去除污染物的过程；生态处理强调通过植物新陈代谢来分离和去除污染物。

在顶级分类的基础上，王洪臣还介绍了污水处理技术的主要类别及其组合工艺(如下所示)。

王洪臣预测，物理治疗在未来可能不再是简单的预处理，而是可能发挥更关键的作用。它与物理和化学处理相结合，有可能实现新的突破。

在农村污水处理领域，生物处理仍将在去除污染物方面发挥关键作用。生物处理包括好氧生物处理和厌氧生物处理。王洪臣指出，农村污水的浓度不会太高，厌氧处理可能不是主流技术。王洪臣指出，全球6万多家城市污水处理厂基本采用以下以好氧生物处理为核心的基本工艺流程。

在论坛上，王洪臣与现场嘉宾互动，提出中国有200多万个自然村。未来的主流技术是什么？

桑德国际有限公司总裁助理、乡村环境集团总经理王君安参加了现场互动

桑德国际有限公司副总裁兼村镇环境集团总经理王俊安在交流中提到，农村污水处理按技术可分为三类:生物膜法、活性污泥法和自然生态法，适合农村地区的技术方向应该是这三种方法的结合。然而，更多的重点可能放在生物膜法，然后结合活性污泥法和自然生态法，根据不同的用途和排放标准。

王洪臣说，如果我们从污水处理基础知识的角度来比较生物膜法和活性污泥法，其优缺点将是显而易见的。活性污泥法的操作非常复杂，生物膜法不需要在高水平下操作。在日本，生物膜法被称为“设施依赖技术”，而活性污泥法被称为“操作依赖技术”。生物膜法管理简单，但由于混合不充分，生物活性低，出水水质差。

美国乡村地区的集中处理设施基本是采用活性污泥法，韩国起步晚，采用的也基本是活性污泥法。日本乡村地区分散治理起步较早，全国3600座污水处理站绝大部分都采用生物膜法，少部分采用活性污泥法。美国主流是活性污泥法，韩国主流也是活性污泥法，日本的主流目前是生物膜法，但有改造成活性污泥法的趋势。那么，中国主流技术是什么？王洪臣认为，美国全部只有1万左右座设施，日本全国只有3600座，韩国更少，而中国是200万座！小困难放大1万倍，或许仍然不是困难，放大200万则可能会变成无法克服的困难。