污泥处理处置技术争论中求发展

本篇文章1329字，读完约3分钟

与污水处理相比，我国污泥处理处置起步较晚。随着“污泥围城”现象的日益严重，国家解决污泥问题的决心日益增强，但技术路线并不明确。目前，污泥处理处置技术中仍存在许多有争议的问题。

关于减少来源的辩论

减量不会影响污水处理效果

减量化是处理污染物的常用方法，污泥处理也不例外。污泥的处理和处置需要几个步骤，如分离、稳定、消化、脱水和处置，这需要大量的资本投资和高运行成本。最后，污泥需要通过填埋和焚烧处理。随着可利用土地资源的减少和二次污染的发生，降低污泥产量的生物处理工艺越来越受到人们的重视。

污泥预处理可以降低污泥后续处理的负荷，达到节能减排的目的。目前，国内外对污泥减量技术的研究主要集中在几个方面，如推广污泥裂解技术、解耦技术和利用食物链中微型动物的捕食作用。

虽然污泥减量化是污泥处理处置技术的新理念，但作为污水处理的关键，污泥减量化不可避免地会影响出水水质。业内专家也对这项技术持怀疑态度。污泥减量技术应在不影响污水处理过程的效率或有效性的情况下减少污泥产量。专家认为，经济可行性、操作管理方便、长期效益将是污泥减量技术的研究目标。

基于资源的辩论

处置是资源利用的必要条件

回收一直被认为是废物处理的最终目标，污泥处理和处置行业也认为回收更优越。污泥资源化技术不仅可以有效处置污泥，还可以达到循环经济的目的。目前，现有的污泥资源化技术包括堆肥技术、沼气生产技术、燃料技术、建筑材料利用等。

然而，污泥资源的利用是有条件的。污泥可以被视为一种资源，但这并不意味着污泥是一种具有交易价值的商品。污泥经处理处置后，只能焚烧加热或制成建筑材料，其含水率和稳定性达到一定程度。没有处理和处置过程，污泥的资源特性就无法揭示。专家建议，相关部门在推进污泥资源化的同时，应认识到污泥处置的关系，并认识到污泥资源化需要挖掘和投资，不能盲目推进产能闲置和低性价比等问题。只有理清辩证关系，才能实现污泥的安全处置和合理利用。

激烈的争论

焚烧成本高，二次污染重，只是一种过渡选择

污泥焚烧技术可以完全去除污泥中的水分和有机物，杀死病原体，只得到少量的污泥灰，并且可以利用热能发电，被认为是最有前途的污泥处置技术。污泥焚烧发电既无害又资源化，近年来受到业界的高度追捧。

然而，随着污泥焚烧过程，二次污染问题也随之出现，其中二恶英是最令人头痛的。在焚烧过程中，污泥中含有的酚类有毒有机化合物在金属氧化物的催化下会形成二恶英。焚烧还会带来灰尘和重金属污染，以及必须考虑的气味。污泥焚烧发电，不仅要考虑焚烧过程中产生的腐蚀性对电站设备的影响，还要尽量提高焚烧污泥的能量利用率。

目前，我国在污泥处理工艺选择上遵循“减量化、稳定化、无害化”的原则，遵循源头削减和全过程控制，加强有毒有害物质的源头控制。根据污泥最终安全处置的要求和污泥特性，选择合适的污水和污泥处理工艺，在安全环保的前提下，实现污泥的合理处置。同时，国家鼓励回收利用污泥中的能源和资源，实现节能减排和循环经济的目标。然而，中国污泥处理处置行业仍处于“百家争鸣”的状态，稳定、经济、节能减排的技术将在市场“大浪”后脱颖而出。

关于污泥处理处置的商业模式和技术路线，敬请关注“2012(第四届)上海水务热点论坛”。