专家:出台政策规范水价调节机制 不能一哄而上

本篇文章1663字，读完约4分钟

一方面，人们抱怨，但另一方面，水公司出来喊价，说涨价是因为水价太低，企业入不敷出，经营困难 7月中旬，一位专家的言论“有些人因为买不起水而无法提高水价”，引起了广泛的争论 对此，接受《中国经济时报》采访的专家认为，有必要合理调整水价，以确保供水企业的可持续发展，并充分考虑居民的承受能力 建议尽快出台相关政策，规范水价调整机制 水价调整应该透明合理 记者指出，在水价上涨的热潮下，公众舆论更加关注水价上涨的原因 一般来说，水务公司提价有三个原因:一是中国的水价太低，必须与国际水价接轨；第二，涨价是为了促进居民节约用水；第三，供水企业成本过高，企业亏损严重且不可持续 然而，由于这三个原因，社会上有不同的声音 “关于水价符合国际标准的说法是站不住脚的，因为这种横向比较没有实际意义。” 清华大学环境管理与政策研究所副研究员常珏在接受《中国经济时报》电话采访时表示，不同国家的居民收入状况不同，因此应该考虑中国居民的实际承受能力，水价不应该简单地与国际标准接轨 此前，有评论者认为，虽然一些国家的水价比中国高，但其水质比中国好得多，不仅仅是价格，而是质量 对于提价是为了促进居民节约用水的说法，居住在北京苏州街的王女士告诉《中国经济时报》记者:“我家一直很注重节约用水，每月用水量约为13立方米。虽然水费不多，但没有人会故意浪费水，因为水价便宜。 她介绍说，不仅她的家人，而且她的许多朋友和邻居也很少故意浪费水 “毕竟，一分钱也是钱。真正浪费水的不是像我这样的普通人 ”王女士说 清华大学经济管理学院企业战略与政策系副教授史永恒在接受《中国经济时报》采访时表示:“虽然我们必须考虑水务公司的成本，但我们不能以此作为涨价的理由。” 他认为，供水企业的水价结构应该向公众开放，否则，在信息不透明的情况下，他们会哭诉损失，抬高价格，这将引起公众的怀疑 常珏也认为？“自来水公司的亏损首先应该从自身找原因，削减不合理的成本，而不是把负担转嫁给亏损的消费者。 国家发改委价格司的一位未透露姓名的专家告诉本报，自来水价格的合理上涨不仅是正常的，而且是非常必要的 他认为，一定的提价有利于供水企业的可持续发展，有利于普通百姓更好地使用自来水 这位专家还表示，自来水是居民最基本的生活必需品，而且需求非常严格。因此，在涨价过程中要注意两个问题:一是涨价要有监督，幅度要适中；第二，自来水公司应该公布他们的管理费用、成本、利润等方面的情况，这样价格的上涨才能使人们信服 应建立合理的定价机制 鉴于当地水务公司竞相提价的现象，专家认为，虽然水价上涨是大势所趋，但提价应该有条不紊、有条不紊地进行，而不是一窝蜂地跟进。 “价格上涨不能是全面的，应该分情况 史永恒表示，许多城市采用的商品用水分级定价制度值得推广 据了解，分级定价制度首先规定了合理的用水量。如果低于此用水量，将按照普通水价收取水费。如果超过这个数量，将收取更高的价格 他建议“分级提价”可以按照分级定价模式进行，即低于一定用水量的部分按原水价不变；如果超过这个数额，将按增加的价格收费 石永恒认为，这种分段提价机制有两个好处:一是可以达到鼓励居民节约用水的目的；其次，它可以保护城市居民中那些困难群体的基本用水需求 常毅建议各部门、各行业都要提高价格。“比如漂染、造纸、洗车等高耗水企业应该实行比居民用水更高的价格。 行业专家孙曾写道:“水价应定位在什么水平，何时上涨，何时不上涨，上涨多少等。”，应该有一个完整的定价机制。 “有关部门加强水价监管，规范价格调节行为刻不容缓 石永恒表示，我们应该警惕房价随趋势上涨的现象。 有关部门要组织力量，对各供水企业进行深入调查 对确需提价的企业，应通过法律程序进行合理的价格调整；对于不需要提价的企业，应严格禁止其提价 常伟告诉记者，国家发改委价格司正在召集包括清华大学在内的各方加快制定《水价成本监督检查办法》 “制定这一办法的初衷有两个:一是摸清各供水企业的情况，规范价格调节行为；二是通过深入了解情况，制定科学的水价监管机制 ”常珏说道