水污染治理：失望越大希望越大？

本篇文章931字，读完约2分钟

据《南方日报》昨日(12月3日)报道，最新的“2008年广州市环境状况公众评价调查”结果显示，超过60%的环境专家认为广州“饮用水源”污染严重，超过80%的受访名人和专家认为水污染对公众健康造成了不良影响；虽然水环境在过去三年中有所改善，但水污染的控制和处理仍然不够。

值得一提的是，在对“河流与河流”、“饮用水源”、“工业废水污染”和“生活污水污染”四项指标的评价中，以知识界为主，商界和政界为辅的234位名人和专家对“河流与河流”、“生活污水污染”的评价较为严肃。相比之下，受访的不满公民比例相对较低

这让人觉得有点矛盾。广州已经治理河流10年了。效果如何？我还是得先听听权威部门的意见。有媒体报道称，广州市水务局的一位副局长说:“坦率地说，城市河流的水质从未得到根本改善。”由此可见，由于种种因素，珠江的水质仍然不能令人满意。

随机抽样电话采访的1002人中应该有更多的人。根据常识，普通市民在日常生活中应该对受水质生态状况影响最深。为什么群众比专家更满意？会不会是这些名人和专家做了专业的演讲，还有一些春秋笔法的秘密？作为一个群体，很难不知道真相，还是因为它已经麻木了很长时间？

调查数据还显示，尽管名人和专家对水污染的控制和治理仍不放心，但他们对未来水环境的改善持乐观态度。从现实的失望到未来的希望，这个伟大的转折点要求更高。俗话说，“希望越大，失望越大”，但现在他们的做法正相反。是不是因为失望越大，希望就越大？当然，我们也可以更乐观地看待这种跳跃性思维:如果我们更认真地估计困难，我们会更小心地处理它们。

作为一个普通公民，我最感兴趣的不是调查本身，而是政府官员是否注意到了这些数据以及如何对待这些数据，以及隐藏在这些数据背后的不同信息。

不过，我认为那些表达了忧虑和希望的知名人士和专家，虽然不想躲在自己的蜗居里，成为一个统一的体系，但也应该多督促解决一些环境现实中的具体问题。这种常识极其重要。它不会让我们发疯，不会让我们更加关注我们现在的行为，不会把我们有限的智慧和热情浪费在遥远的未来的美丽上。换句话说，离开了领导同志能够充分表现出诚意，认真对待大量堆积的调查报告这一前提，让自己带着空灵的“水环境改善期待”去享受，只是环境科学的意淫。