应以平常心对待圆明园防渗工程

本篇文章1881字，读完约5分钟

国家环保局举办的圆明园防渗工程听证会成为社会各界的热门话题 有关部门领导和部分学者认为，圆明园防渗工程破坏了文物古迹、生态平衡和环境；然而，中国科学院地理科学与资源研究所的研究员唐登银说，他会站出来为圆明园的防渗工程辩护！他认为圆明园防渗工程已经被国家环保总局强制执行:停止、听证、重新发布环评报告 国家环境保护总局可以有法律依据代表国家执法和保护生态环境 但问题是，生态环境是一个广义的概念，一切都与生态有关，所有项目都与环境有关，所以环保部门必须管理一切，审查每一个项目，这无疑给环保部门带来困难。甚至是被动的 难怪有人说圆明园的防渗工程是负责任的，环保部门是否也有责任监督呢？为什么国家环境保护局在圆明园的防渗工程接近尾声时还记得要停止？圆明园防渗工程是维护美丽园林的一项举措。唐登银认为，圆明园的防渗工程并不像有些人说的那样耸人听闻，它是维护美丽园林的一个举措 对圆明园来说，它的美在于山(山)和水。水体是圆明园的重要组成部分。没有这些水体，圆明园将会死亡 为了保护圆明园湖底的水，一直都有外来水补充 近年来，水资源的短缺使得补水越来越困难，导致湖水缺水，有时甚至干涸，这对游客的游览和游玩极为不利 预计未来仅通过引水来保护湖泊将变得越来越困难，成本也越来越高 防渗工程就是为了应对这种情况。通过工程措施减少漏水支出，保持水体面积更大、更深，无疑具有积极意义 圆明园防渗工程不会改变景观生态系统。防渗工程完成后，会不会改变圆明园的生态系统？唐登银表示，圆明园的防渗工程不会从根本上改变现有的园林生态系统。山还是山，水还是水，山上的树还是长的，湖里的生物还活着 一个积极的变化是湖水保持更长；它不排除一些负面变化。例如，土地系统上树木水源的地下水补给可能会减少，但估计影响并不显著。虽然荷花的生长受到抑制，但防渗膜上有50-80厘米厚的根系活性土层，对普通水生植物来说已经足够了；仍有一些不清楚的变化，如水和土壤的生物种群、浮游生物和微生物种群，可能会发生一些变化。然而，很难就如何改变得出结论，无论是积极的影响还是消极的影响，估计不会有重大的消极影响 防渗工程完成后，湖泊的垂直渗漏和侧向渗透必然会减少，因此湖泊水对陆地子系统的土壤水分和地下水的供应也会相应减少，但这种减少不会对陆地子系统的植被生长产生显著影响，而且这种影响会随着高度的增加而减少 圆明园防渗工程是权宜之计。唐登银认为，圆明园防渗工程是防止地下水水平运动加剧的权宜之计 因为，在圆明园周围，包括海淀、上地、西苑、东北旺、北大和清华，它不再是当年的低湿洼地生态系统，而是城市生态系统 低湿洼地生态系统已经演变成城市生态系统，其中最重要的变化之一就是地下水环境条件的变化 圆明园保持着较高的水位，而周围城市生态系统的地下水位已经从过去的1-2米下降到20米左右 一方面，供水更加困难，另一方面，渗漏更加严重。因此，在这种情况下，为了维护圆明园的美丽景观，防渗工程可以视为一种权宜之计 圆明园防渗工程符合生态原则。圆明园防渗工程破坏了生态环境吗？唐登银认为，防渗工程基本符合生态原则。圆明园本质上是一个人工生态系统。圆明园生态系统优化的关键是减少漏水。对圆明园生态系统中的湖泊和陆地子系统有一个总体的认识。这种关系基本掌握了防渗工程后对生态系统影响的各个方面，具有坚实的科学基础 从建设初期开始，圆明园由原来的低湿洼地生态系统转变为人工园林生态系统；从八国联军开始，一个美丽的花园生态系统变成了一个可怕而荒凉的场景；从新中国成立初期对圆明园的管理到现在的状态，从生态学的角度来看，圆明园的生态系统在不断地进化。除了八国联军对圆明园的破坏，其他的继承都是在人民的意志下发生的。防渗工程只是继承过程中的一个动作，人们应该用正常的心去对待它！圆明园防渗工程是一项试验工程。防渗工程涉及一些重要的科学问题，如生态系统中的水平衡和水循环。在短时间内把它研究清楚并不容易。它需要大量的人力、物力和财力，而且需要时间，从3-5年到10年和8年不等 要求防渗工程在开工前了解这些问题太“苛刻” 防渗工程看到了圆明园水体子系统坍塌和死亡的严峻形势，掌握了解决这一问题的关键因素，采用了相对成熟可靠的技术，预测了水体防渗对生态系统的影响。因此，它的“仓促”发射是可以接受的 防渗工程的初步可行性研究可能不够充分，应作为一个警示。今后应考虑加强监测和研究，不断发现和解决问题，不断总结经验教训，以达到防渗工程的最佳效果 武断地将防渗工程描述为破坏生态系统、不可逆转的生态灾难，太耸人听闻了 (《中国商业时报》)