我们需要改变水对策吗

本篇文章3636字，读完约9分钟

自1976年以来，水再次成为2003年世界环境日的主题 在过去的27年里，水资源短缺已经成为包括中国在内的缺水国家不可避免的世纪挑战 中国人均水资源占有量还不到世界平均水平的1/4，空有限的水资源极不均衡，三分之二的城市缺水。由于水资源短缺，工业农业每年损失数千亿元，影响人民的生活和健康，荒漠化蔓延，生物多样性大量丧失 可以说，水资源的短缺已经取代了洪水，成为国民经济和社会发展的毒瘤 1998年洪灾后，中国改变了过去单纯依靠水利工程的防洪战略，实施了禁止天然林、退耕还林、退耕还湖等生态措施。 这些是有识之士数百年来一直想做但无法做到的基本政策 面对今天更加困难的水资源短缺，我们还必须反思几十年来增加水供应的战略，从需求管理中寻找出路 在过去的50年里，我们在开源方面不遗余力。随着85000座水库和无数引水和抽水设施的建设，全国供水规模从1000亿立方米增加到5800亿立方米 供水的增长支持了经济的发展，但在许多地区，它大大超过了自然承载能力 在国际上，一般认为一条河流的最大取水量不应超过40%，而我国北方的黄河、淮河和辽河已经超过这个标准，海河高达95% 河流断流，湖泊干涸，地下水枯竭，甚至沙尘暴和水污染都与过量取水密切相关 如今，寻找新的水源越来越困难 在北方，黄河被切断，海河和辽河流域没有河流和气味，地下水位逐年下降，面临生态崩溃的危险 西北内陆地区降水稀少，有限的水资源维持着广大地区脆弱的生态。进一步开放源代码将导致严重的后果 长江、南方的珠江和东南沿海的河流水资源丰富，但清洁水源短缺。供水的增加必然会加剧污染，引发恶性循环 我国西南地区国际河流仍有富余水，但山高谷深，地形复杂，供水设施建设成本巨大，环境影响难以估计 鉴于当地水资源的开发已达到极限，各地提出了几十亿元的长距离调水方案 最雄心勃勃的是南水北调工程，预计将耗时50年，耗资4860亿元 大多数中国人把中国水问题的解决归咎于南水北调工程，但实际上它只能在一定程度上缓解北方主要城市和一些重点工业企业的缺水问题，而对解决北方广大农村地区的缺水问题却无能为力 大型调水工程经常给环境带来负面影响 国际和国内历史经验表明，跨流域调水往往难以持续 现在有必要实施南水北调工程，以避免10年后一些城市缺水的灾难 首先，我们应该带着对大自然的负罪感反思几十年来不合理的用水方式，而不是满足于创造另一项水利工程的世界纪录 在不改变现有供水系统和用水模式的情况下，大规模调水只会带来巨大的浪费和污染，只会刺激干旱地区水需求的进一步增加，并为更大的水资源短缺埋下隐患 十年前，美国纽约也因缺水制定了调水计划，预计耗资10亿美元 然而，经过严格的环境影响评估，人们惊讶地发现，如果整个城市的厕所得到改善，节约的水可以弥补供水缺口 因此，调水计划被取消，该市花费近3亿美元彻底更换节水厕所，弥补了每天37万吨的供水缺口 换水节水的好处远不止节约供水投资 一般来说，每增加一吨水就意味着至少排放0.7吨污水，而这些污水会污染10倍于其自身的自然水体，达到标准是很昂贵的 纽约是这样，但中国不是这样吗？为了实现2010年水污染防治的目标，全国需要建设2000个污水处理厂，单成本就高达4000亿元 终结治疗是必要的，但是如果我们能在问题发生之前预防它们，为什么不呢？纽约的例子说明了三个问题 首先，在解决水资源短缺方面，节水和增加供应一样有效，必须认真对待 其次，作为一项公共设施改造计划，纽约市广泛听取了非政府组织、专家和其他利益攸关方的建议，通过招标将项目移交给私营企业，并实施市场化运作，提高了效率，避免了项目流于形式 最关键的一点是，节水不仅仅是空谈，还需要大量的投资——纽约首先对安装厕所的工人进行全面培训，光是成本就相当可观 为了鼓励人们更新厕所，购买和安装节水厕所的补贴高达240美元 然而，我们在水利工程上花费数十亿美元，却在节水工程上制造小麻烦，往往达不到预期的效果，使社会对节水失去信心 目前，中国提出建立节水型社会 由于长期忽视节水，工农业和生活用水效率低下，浪费严重 1立方米的水平生产1公斤粮食，而发达国家一般生产2公斤 中国万元工业产值为91立方米，是发达国家的5-10倍 一些国家用3到5吨水来提炼1吨钢，中国需要70多吨水，外国精炼厂每吨消耗0.5吨水，而中国平均消耗2.43吨水 生活用水的浪费随处可见 巨大的浪费恰恰表明节水潜力巨大 然而，要真正提高用水效率，不可能靠喊口号，还需要有法律法规、制度、节水技术和实际投入作为保障 第一步是管理部门要真正改变强调开源和节流的治水理念 (《中国青年报》马军)1/4，有限的水资源空分布极不均匀，2/3的城市缺水，工农业每年因缺水损失数千亿元，人民生命健康受到影响，荒漠化蔓延，生物多样性大大丧失。 可以说，水资源的短缺已经取代了洪水，成为国民经济和社会发展的毒瘤 1998年洪灾后，中国改变了过去单纯依靠水利工程的防洪战略，实施了禁止天然林、退耕还林、退耕还湖等生态措施。 这些是有识之士数百年来一直想做但无法做到的基本政策 面对今天更加困难的水资源短缺，我们还必须反思几十年来增加水供应的战略，从需求管理中寻找出路 在过去的50年里，我们在开源方面不遗余力。随着85000座水库和无数引水和抽水设施的建设，全国供水规模从1000亿立方米增加到5800亿立方米 供水的增长支持了经济的发展，但在许多地区，它大大超过了自然承载能力 在国际上，一般认为一条河流的最大取水量不应超过40%，而我国北方的黄河、淮河和辽河已经超过这个标准，海河高达95% 河流断流，湖泊干涸，地下水枯竭，甚至沙尘暴和水污染都与过量取水密切相关 如今，寻找新的水源越来越困难 在北方，黄河被切断，海河和辽河流域没有河流和气味，地下水位逐年下降，面临生态崩溃的危险 西北内陆地区降水稀少，有限的水资源维持着广大地区脆弱的生态。进一步开放源代码将导致严重的后果 长江、南方的珠江和东南沿海的河流水资源丰富，但清洁水源短缺。供水的增加必然会加剧污染，引发恶性循环 我国西南地区国际河流仍有富余水，但山高谷深，地形复杂，供水设施建设成本巨大，环境影响难以估计 鉴于当地水资源的开发已达到极限，各地提出了几十亿元的长距离调水方案 最雄心勃勃的是南水北调工程，预计将耗时50年，耗资4860亿元 大多数中国人把中国水问题的解决归咎于南水北调工程，但实际上它只能在一定程度上缓解北方主要城市和一些重点工业企业的缺水问题，而对解决北方广大农村地区的缺水问题却无能为力 大型调水工程经常给环境带来负面影响 国际和国内历史经验表明，跨流域调水往往难以持续 现在有必要实施南水北调工程，以避免10年后一些城市缺水的灾难 首先，我们应该带着对大自然的负罪感反思几十年来不合理的用水方式，而不是满足于创造另一项水利工程的世界纪录 在不改变现有供水系统和用水模式的情况下，大规模调水只会带来巨大的浪费和污染，只会刺激干旱地区水需求的进一步增加，并为更大的水资源短缺埋下隐患 十年前，美国纽约也因缺水制定了调水计划，预计耗资10亿美元 然而，经过严格的环境影响评估，人们惊讶地发现，如果整个城市的厕所得到改善，节约的水可以弥补供水缺口 因此，调水计划被取消，该市花费近3亿美元彻底更换节水厕所，弥补了每天37万吨的供水缺口 换水节水的好处远不止节约供水投资 一般来说，每增加一吨水就意味着至少排放0.7吨污水，而这些污水会污染10倍于其自身的自然水体，达到标准是很昂贵的 纽约是这样，但中国不是这样吗？为了实现2010年水污染防治的目标，全国需要建设2000个污水处理厂，单成本就高达4000亿元 终结治疗是必要的，但是如果我们能在问题发生之前预防它们，为什么不呢？纽约的例子说明了三个问题 首先，在解决水资源短缺方面，节水和增加供应一样有效，必须认真对待 其次，作为一项公共设施改造计划，纽约市广泛听取了非政府组织、专家和其他利益攸关方的建议，通过招标将项目移交给私营企业，并实施市场化运作，提高了效率，避免了项目流于形式 最关键的一点是，节水不仅仅是空谈，还需要大量的投资——纽约首先对安装厕所的工人进行全面培训，光是成本就相当可观 为了鼓励人们更新厕所，购买和安装节水厕所的补贴高达240美元 然而，我们在水利工程上花费数十亿美元，却在节水工程上制造小麻烦，往往达不到预期的效果，使社会对节水失去信心 目前，中国提出建立节水型社会 由于长期忽视节水，工农业和生活用水效率低下，浪费严重 1立方米的水平生产1公斤粮食，而发达国家一般生产2公斤 中国万元工业产值为91立方米，是发达国家的5-10倍 一些国家用3到5吨水来提炼1吨钢，中国需要70多吨水，外国精炼厂每吨消耗0.5吨水，而中国平均消耗2.43吨水 生活用水的浪费随处可见 巨大的浪费恰恰表明节水潜力巨大 但说实话，