13期技术沙龙：追问MBR的未来

本篇文章1427字，读完约4分钟

在中国，许多事物的发展速度超乎想象，水领域也不例外。大规模mbr项目的应用就是一个例子，从2005年一个超过1万吨的项目开始建设，然后每年都有一个跨越式的应用增长。Mbr技术在节能环保新材料的双重标签下，伴随着高科技的关键词，引发了业界的争议和疑虑。站在不同立场的人有不同的观点。在相对保守的水资源领域，除了水价、保费等词汇外，很少有这样的热门话题。

在此背景下，中国水网从去年开始进行mbr专项调查，历时三个多月，并形成了初步调查报告。3月4日，由中国水网和清华大学环保产业研究院联合主办的第十三届水产业技术沙龙(mbr)研讨会在通用科技大厦举行，会议正式发布了这份报告，并以mbr为主题。

工程应用是否过于激烈？

mbr在大型工程中的应用速度令人惊叹，在其他国家是前所未有的，在应用中也发现了很多问题，因为与活性污泥法100多年的发展历程相比，它确实是一项相对较新的工艺技术，应该健康稳定地发展。

此外，在大规模工程应用中，我们应该注意它的一些特点:没有电，没有水，如果控制模块出现故障，污水可能不得不直接排放。一些专家说单一的mbr是有风险的。

此外，虽然大型项目有4年以上的运营经验，但规模仍然相对较大，运营也没有真正优化。膜生物反应器的真正优势和需要注意的问题还没有得到很好的总结。

mbr的价值是什么？

考虑到生态安全、水环境和人类的未来，而不仅仅是着眼于现在，mbr的确有很大的潜力，甚至可以说目前中国污水处理总量不到1%的处理规模太小。

我希望这个行业健康发展

氧化沟曾经是一种流行的污水处理工艺，现在mbr似乎正在兴起。这也意味着追随时尚吗？技术路线是危险的，在这个过程中应该考虑许多可能性。在垃圾渗滤液的处理中，膜技术是不可替代的，而超滤膜的应用有很强的市场需求，因此膜生物反应器在膜生产中是看不到的。

专家、企业家和政府领导人之间的激烈对抗是业内对mbr热烈讨论的一个缩影。沙龙上形成的共识有望成为指南:

Mbr有很多优点。这是一项面向未来的技术，也是水行业的高科技方向之一。其出水标准高且稳定，占地面积小。当用户的要求很高，产业结构发生变化时，它肯定会变得有用。

目前，mbr确实显示出过热的迹象，一些公司急于获得资本市场的认可。当向外界介绍这项技术时，他们太夸张了。它应该更加理性和客观，尤其是当行业领导公司的时候。夸张可能对这项技术的良好发展有致命的打击。

Mbr需要不断降低成本，让用户更好地使用它，而不仅仅局限于技术本身。此外，技术提供商(膜制造商和工程公司)、运营商和设计者的分离也会造成损害。

作为一个讨论平台，水技术沙龙召集最直言不讳的人来讨论有争议的话题，通常会在会后形成一份沙龙绿皮书。关于mbr的讨论不再单独形成一份绿皮书，而是根据讨论结果进一步修改了初步报告，并改进了这份报告。

此外，据沙龙组织者称，这一话题将在6月份的水技术论坛上深入讨论，并将形成一系列关于水处理中膜应用的研究报告。

环境保护部科技标准司技术处处长王，清华大学教授，清华大学教授，清华大学水政策研究中心主任、中国水网顾问主编，北京市政工程设计研究院总工程师李毅，ge产品经理/博士，海南净水技术有限公司董事长兼总经理陈良刚， 于总工程师、山东薄膜公司、新加坡凯发、美能、北京林创薄膜公司总经理等行业高管

本次沙龙由中国水网和清华大学环保产业研究院联合主办，得到了国家环保技术管理与评价工程技术中心的大力支持和通用技术咨询公司的协助。