北京水价拟涨 价格杠杆能否节水因人而异

本篇文章2893字，读完约7分钟

水价调整旨在鼓励节约用水

北京市水务局副局长说，提高污水处理费可以促进污染控制和再生水的使用

昨天(12月1日，下同)，北京市发展和改革委员会发布了关于水价调整的听证会公告，北京市居民计划将水价提高0.9元每立方米。对此，北京市水务局副局长毕晓刚表示，水价调整的目的是提高全社会的节水意识。

毕晓刚将代表市水务局出席今年的水价调整听证会。作为行业主管部门，我们只负责向NDRC提供北京市水资源的基础信息和数据。然而，水价的计算和提价计划是由NDRC制定的。他说。

毕晓刚表示，此次价格调整仅调整污水处理费和水资源费，而自来水处理费不上涨。目前，北京的污水处理成本还不到位。通过提高污水处理费，将促进北京的污染控制工作，提高北京中水的利用率。

据报道，目前北京中水的利用率已经达到50%，未来的目标将达到60%和70%。据了解，目前北京居民征收的污水处理费为0.9元/吨，污水处理费约为1.7元/吨，中间差额由市财政支持。

据北京排水集团相关负责人介绍，从2004年价格调整到今年，北京的污水处理率增长非常快，从过去的42%增长到现在的93%。

排污费总额不足以支付费用。该负责人表示，涨价后，将有利于提高北京的污水处理水平，包括提高污水的无害化程度，费用不予补偿，这将对业务发展产生不利影响。

昨天，北京市发展和改革委员会向公众公布了居民水价调整听证会计划的要点，并公布了与会人员名单，有25名各界人士参加。其中三人是市人大代表；这两个人是CPPCC成员。此外，与自来水有关的社会组织、政府部门和商业单位也有代表。记者就自来水价格听证会方案采访了参加听证会的部分代表。受访代表意见不一，但普遍认为利用价格杠杆可以节约用水。与此同时，参加听证会的大多数代表希望对价格上涨的因素有一个清晰的了解。

-听证代表的意见

李世杰

反对一刀切的水价上涨

如果没有意外，李世杰将在关于民用水价调整的听证会上投反对票。

李世杰反对提价，因为这种一刀切的方法没有区分浪费水和节约水的群体。在他看来，不断上涨的生活资源成本对那些一直在节约用水的人来说是不公平的，包括他们自己，在现阶段他们的收入还没有增加。

反对涨价并不意味着不提倡保护水资源。李世杰为缺水城市北京提出了自己的定量用水解决方案。他建议有关部门可以通过精确计算为每个家庭设定一个月基准用水量，并按每个家庭每月一米的标准进行计量。如果月用水量低于基准阈值，则执行现行水价，超过基准阈值的部分可收取一定的溢价。

关平

我希望听到水价是如何构成的

资源价格上涨是一个敏感话题。昨天晚上，听证会代表关平首先看到了住宅水价调整方案。关于提高每立方米0.9元的计划，他说他同意使用价格杠杆来鼓励节约用水。

水是公共产品，其定价应符合市场经济规律。

关平保留对两种提价方式的投票权。他认为应该充分考虑水价的所有因素。我希望听到这方面的专业答案。因此，如何计算水价？将成为关平在听证会上最关心的问题。他说计算应该严格准确，成本是第一考虑因素。对于北京市民用水价，在考虑水资源和污水处理后，是否还应涉及供水企业的制水和运输费用等。污水处理费的调整范围必须根据处理后的水质等级确定。

赵林平

相关价格上涨的原因相对充分

石景山工商会秘书长赵林平是消费者代表之一。昨晚，他说，就所提供的两个水价调整方案而言，他认为在三年内逐步调整会更合适，也更容易被公众接受。

赵琳萍表示，如果水价突然上涨9美分，即使是普通家庭也难以接受，低收入困难家庭更难以承受。因此，随着逐步的调整和完善，普通百姓可以随着生活水平的提高而适应水价，而一次性投资相对较少。

赵林平认为，有关部门对涨价原因的解释相当充分。北京的水资源变得越来越稀缺，人们对水的使用有一种危机感。有必要通过提高水价来加强对水质和用水量的调控。

李晓娟

应对价格上涨进行缓冲

前润源餐饮管理有限公司总经理、丰台区人大代表李晓娟也更倾向于三年内逐步调整的方案。她说，对于一个家庭来说，一个月或一年内9美分的提价不是一个小数目。它仍处于金融危机之中，尚未完全显现出来。三年的逐步调整实际上是普通人的一个缓冲过程，有调整的时间。因此，它不赞成一步调整水价。

然而，她认为，水价上涨是一个大趋势，价格毕竟是一个重要的杠杆。

-专家说

马光远著名金融评论员

0.9元的涨幅太大

著名财经评论员马光远说，北京居民的水价在3.7元/m3的基础上提高了0.9元，提高了1/4，幅度太大了。根据调整后的水平，北京的水价已经是中国最高的了。他认为，从以前的全国水价调整幅度来看，居民水价很少超过1元，而北京和0.9元的价格已经很高了。

水价的成本应该公开

为什么调整金额是0.9元而不是其他数字？马光远说，有关部门应该给予解释。

他说，从目前的水资源状况来看，北京水资源短缺，水价上涨是大势所趋。然而，政府应该在调整价格的同时公布成本。在这个计划中，只有市政供水公司和市政排水集团去年的总损失，但这些损失是如何造成的，企业的管理成本和经营状况，收入和支出的具体细节，以及明确的账目应该公开。

同时，0.9元筹集后，能增加多少资金，以及增加的资金能否解决企业目前的亏损状况，都需要有关部门公布详细的数字。

价格杠杆能否节约用水因人而异

根据这份报告，希望通过调整居民用水价格，提高人们的节水意识。对此，马光远表示，提高节水意识不能仅靠提价来解决问题。不同收入群体对水价的敏感度不同。一些收入相对较低的家庭或环保人士更加关注水资源保护。同时，一些群体对水价是每3元增加1吨还是每4元增加1吨并不敏感，所以他们的用水量不会减少。因此，耗水量大的群体可能不会为了节约用水而进行价格调整。

与此同时，马光远表示，有关部门应研究水价调整与节约用水有多大关系，如2004年居民用水量是否与以前有明显差异。

至于水价调整的原因，市发改委昨日表示，水价调整是根据社会平均成本、水资源稀缺程度和供需情况，充分考虑社会各界的承受能力，结合本市实际情况进行的。

-公众反应

收入增加，水价调整正常

至于听证会的价格调整方案，昨天张先生说，总体来说，水价在目前生活成本中的成本并不高。随着各种价格的上涨，水价的上涨是可以理解的。

张先生说，目前每个家庭都有水表，基本上有不浪费水的意识，但每天洗澡、做饭都不可避免地要用水，所以涨价对节水不会有任何影响。

但与此同时，随着近年来收入的增加，各种价格也在上涨，而水价自2004年以来一直没有上涨，整体价格也不高。目前，一个人一个月的水消费支出只占总平均支出的一小部分，可能还不如出去吃饭的钱多。因此，涨价是可以理解的。但对于一些低收入家庭，应该有一些帮助或补贴措施。

供水单位的管理费用应当公开

市民廖表示，在调整水价的同时，政府应该公布居民用水量占北京市总用水量的比例，让大家了解北京市目前的用水情况。

同时，在北京的一些地方，跑、冒、漏的情况比较严重，一些道路管网经常破裂，水溢出道路，因此有必要加强对这些水资源的管理。

同时，供水部门的管理费用也应公布。例如，利润、亏损、员工的总收入、福利等。，应该宣布。