污泥混烧成业内关注焦点 引网友热议

本篇文章1559字，读完约4分钟

编者按:2008年6月20日，中国水网记者发表了一篇题为《火电厂污泥混烧的可行性应系统考虑》的新闻文章。据原北京市市政工程设计研究院副总工程师、项目中心技术负责人杭世俊介绍，他在新闻发布会上发表了题为《2008水产业先进技术论坛》的主题演讲，分析了火电厂污泥与煤粉混烧存在的诸多技术问题，这些问题仍需业内专业人士讨论。这些问题引起了网民的极大关注，他们对火电厂污泥与煤粉混烧的技术和经济性发表了看法，并从不同角度对污泥处理方法提出了意见和建议。

污泥的处理和处置是一个世界性的问题。杭主席本人多年来一直关注污泥问题。她在这则新闻的评论中谦虚地写道:“在2008年水工业先进技术论坛上讨论污泥混烧这一热点问题的初衷是为了吸引更多的人关注和参与到污泥混烧处理的讨论中来，探索出符合中国国情的可行的工程技术。”同时，杭先生还关注网民关于污泥混烧的讨论，并积极参与讨论，回答网民提出的问题。

在评论中，许多网民指出，污泥与煤粉混合发电的经济分析不仅是投资，也是运行成本。然而，电厂污泥混烧需要改造锅炉和增加烟气处理设备，因此这种混烧将大大增加煤粉发电的成本。另外，污泥和煤粉混合燃烧后的废渣不是灰色的，而是结块在锅炉壁上。有网友指出:“清除锅炉壁上的渣块是个大问题，对火电厂的锅炉造成的损失是不值得的。”针对这一问题，国外有一种较好的处理方法:将生活污泥与餐饮业废油(废油)或动物内脏混合，通过厌氧发酵或焚烧产生沼气，不仅热值较高，而且避免了对热电厂设备的损坏。

混合燃烧烟气的排放也是一个焦点问题。污泥是污水处理的产物。污水净化后，大约一半的污染物被转移到污泥中。污泥与煤粉混合产生的烟气含有大量污染物，因此混合燃烧产生的烟气应进行处理，否则大量污染物将从污水进入污泥进入大气。有网友指出:“如果常州电厂愿意安装一系列环保措施(如活性炭吸附、scr催化氧化等)。)在75吨循环流化床锅炉的背后，我赞成双手混合燃烧，但我担心常州人不会自己动手。原因很简单:这在经济上不可行。”网友分析，污泥的混合比例不高，其热能贡献小于2.5%。如果100%的烟气按2.5%的热值处理一次，将大大增加电厂的运行成本。因此，就目前106元/吨湿污泥的经济核算而言，不能说混合处理法值得推广。

清华大学水产业政策研究中心主任符涛博士在“2008水产业先进技术论坛”上指出，“含水率超过80%的污泥需要干燥或补充燃料，因此不能称之为资源，而是一种废物！”这一观点也引起了网民的关注。一位网友在留言中指出:“含水率80%的污泥不是资源，而是污泥；含水量为10%是可燃资源，而不是污泥。”同时，该网友还分析了共烧过程中污泥中含有大量水分所带来的问题:含水率80%的污泥直接与煤混合燃烧，导致水发生相变，炉温降低，烟气湿度增加，潜热增加，而温度低于800度时会产生二恶英。根据固体扩散燃烧理论，污泥只有在热值、温度、氧气和时间四个条件同时满足时才能燃尽。“目前电站锅炉燃烧时间太短，很容易产生未燃烧的二恶英。污泥必须用特殊的锅炉燃烧。”这位网民强调。

随着土地资源的日益宝贵，特别是在东部沿海一些发达地区，污泥填埋处理的成本和费用也在不断增加。其他人认为混合燃烧可能是污泥处理和处置的唯一出路。正如一位网友所说:“目前，在一定的环境保护和经济许可下，最好的办法就是解决污泥问题。如果一切都停留在表面或理论上有什么用？如果常州的炉子是为了避免关闭，用污泥来拯救生命是可以理解的。但是，如果污染控制问题没有得到很好的解决，能源和资源消耗问题没有得到很好的解决，这就是一个失败的例子。”

然而，什么是符合中国现状的可行工程技术呢？如何以更经济的方式无害化处理污泥？这些污泥处理问题需要政府、行业专家和企业的共同探索和努力，希望更多的人关注污泥的处理和处置。