【MBR专题调研】MBR贵么？如何看待其投资运行费用

本篇文章1163字，读完约3分钟

编者按:2010年9月至2011年2月，中国水网利用mbr技术对日处理规模超过1万吨的城市污水处理项目进行了专项调查。调查对象是规模超过1万吨/日的城市污水mbr项目。结合问卷调查和走访，2011年3月4日举办了mbr技术应用专题沙龙。包括设计院、专家和企业在内的100多人参加了此次活动。本文摘自中国水网。

据调查，膜生物反应器(mbr)在工业废水处理领域的应用几乎没有异议，而在城市污水处理领域，则有不同的意见。即使有争议，mbr也是中国城市污水处理领域的主角。2006年第一个万吨/日以上的mbr城市污水处理工程诞生后，其应用速度和市场容量迅速增加。市场容量2007年为15万吨/日，2008年为40万吨/日，2009年为60万吨/日，2010年为1000吨/日。

清华大学黄霞教授指出，与活性污泥法100年的发展历史相比，关注mbr的健康发展，使其更具竞争力，是行业的责任。目前，mbr在我国市政领域的应用速度太快，一些城市纷纷效仿，不利于mbr技术的健康发展。

调查中的所有项目都是政府资助的项目(国债或地方财政)，由政府运营，没有面向市场的项目。这可能是因为mbr的投资成本和运营成本使习惯于采用bot模式的水投资者望而却步。这也可能是因为该行业不了解这一过程，并担心其风险；或者是因为缺乏配套设备、专业服务公司和人才。然而，据调查，江苏省昆山市陆家镇污水处理厂二期扩建工程只是一个bot项目。

mbr目前最大的优势是出水水质好，超过现行水质标准，出水水质稳定(膜堵塞是另一个方面)。然而，考虑到未来的出水水质，或目前水质标准未涵盖的范围，与消毒的稳定性相比，由于膜的作用，致病菌的消毒稳定性与常规工艺有一定的区别。此外，就生态稳定性而言，它在去除内分泌干扰物方面具有一定优势。因此，在评价一项技术时，我们不仅要关注当前的标准，还要关注水质、水环境和人类健康的发展。从这些角度来看，mbr有一定的潜力。

北京市政工程学院总工程师李毅认为，评价mbr的高成本是不客观的，应根据出水水质来判断。Mbr是生物二级处理和再生水生产的结合。在进行成本比较时，应根据生物处理厂和中水厂的总成本与mbr项目进行比较。此外，有许多符合中水标准的处理工艺，如滤布过滤和砂滤，但其出水水质不如mbr，且成本也低于mbr。然而，如果认为出水水质完全相同，则应将mbr与生物处理+超滤处理进行比较，以便后两种类型的投资成本(不包括节省的土地成本)几乎相同。

未来五年，聚偏氟乙烯仍将是mbr超滤膜材料的主流。在此基础上，有望结合湿法纺丝、热诱导相和添加支撑管的优点，制备高通量、高强度、高亲水性的聚偏氟乙烯超滤膜材料。目前，降低运行功耗也是各企业追求的技术优势。从调查中了解到，在新加坡的项目中，最好的做法是达到0.37千瓦时/吨水。